Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/518 K.2023/1302

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/12/2021 tarih, 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu;

GEREKÇE

Dava "Menfi Tespit " talebine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas ve .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyaları ile alacak takibi yapıldığı, rehin talebi yapacağından söz konusu rehin araç kredisinin teminatı olduğu araç kredisi ödendiği ve borcun bittiği .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasından rehin kaldırılması gerekirken diğer borçluların teminatı gibiymiş gibi rehin talebinden bulunulmasına rağmen talebin reddedildiği, ....

İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasına konu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... D.İş 2019... Karar sayılı ilamı ile alınan ihtiyati haciz kararı dosyasına sunulan bankanın kendi bilgisayar ortamında düzenlediği ve senedin içini sonradan doldurduğu senet adı altında evrak incelendiğinde davacının imzasının olmadığının görüleceğini, davalı tarafın ihtiyati haciz ile davacı ile ilgili tüm hukuki işlemleri yaptığı ve daha sonra da .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından itiraz edildiğini, tüm bu nedenlerle davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespit edilmesi ve takibin iptaline, ... plakalı aracın üzerindeki yakalama kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

İlk Derece Mahkemesi tarafından 16/12/2021 tarih ve 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

Dava istinaf aşamasında iken davacı vekili tarafından Dairemize sunulan dilekçe ile davadan ve yapmış oldukları istinaf başvurusundan feragat ettikleri anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde ise hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebileceği açıklanmıştır.

Hiçbir kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi, davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz. Usul hukukumuzda kural olarak hüküm kesinleşinceye kadar her davadan feragat edilebilir ve bir usul hukuku kavramı olarak davadan feragatin açık, kesin ve koşulsuz olması, yasa gereğidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 309. maddesi aynen; “(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır” şeklindedir.

Davaya son veren taraf işlemlerinden biri olan feragat davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı ile olur. Feragatin geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. Davacının davasından feragat etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer. Bu nedenle mahkeme henüz feragat nedeniyle davanın reddine karar vermemiş olsa bile, davacı feragatten dönemez; feragati ile bağlıdır.(HGK.'nın19/02/2019 tarih ve 2015/21-1114 Esas-2019/164 Karar, HGK.'nın 11/04/2019 tarih ve 2018/12-1004 Esas-2019/433 Karar)

Somut olay bakımından, davacı vekili dosya istinaf aşamasında iken dairemize sunulan dilekçe ile davadan ve istinaftan feragat ettiklerini bildirdiğinden, bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.

Hükümden sonra ortaya çıkan ve istinaf incelenmesine usulen engel oluşturan bu durumun "Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari İşleri ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin", "Karar Verilmiş Dosyalara İlişkin İşlemler" başlıklı 215/1 maddesinde düzenlenen "Hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh hâlinde, hâkim dosya üzerinden bu konuda ek karar verir.

Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenlerle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilmez." hükmü gereğince davadan feragatin dosyanın istinaf aşamasında ve Dairemizde iken yapılması nedeniyle ilk derece mahkemesince karar verilmesi mümkün bulunmadığından 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi delaletiyle 353. maddesi kapsamında Dairemizce değerlendirilip karara bağlanması gerekmektedir.

Bu nedenle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi gereğince feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır