Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/798 K.2025/759

2-... - ... - 3-... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1-... 2-... - ... - VEKİLİ : Av. ... -

DAVANIN KONUSU

Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 22/04/2025

YAZIM TARİHİ : 22/04/2025

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/12/2021 tarih, 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas 2021/... Karar sayılı ilamı ile şirket ortağı olan ...'e davalı şirketi temsilen 2020 yılına ait Olağan Genel Kurul yapma yetkisi verildiğini, bunun üzerine davalı ...

15.04.2021 tarihinde ve kendi iş adresinde Genel Kurul Toplantısı yapılacağından bahisle müvekkillere 2020 yılı Olağan Genel Kurul toplantısına davet mektubu gönderdiğini, müvekkillerin davet mektubunu 01.04.2021 tarihinde tebellüğ ettiklerini, müvekkillerinin toplantı çağrısının yasaya aykırı olduğunu Adana 6. Noterliğince tastikli 06.04.2021tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile davalılara bildirdiklerini, buna rağmen davalılar iptali istenilen Olağan Genel Kurulu yaptıklarını, Genel Kurul Toplantısı'nın 15.04.2021 tarihinde davalı ... başkanlığında ve tüm ortaların katılım ile icra edildiğini, alınan kararların yasaya aykırı olduğunu,

davalı ...'in kendisini şirket müdürü olarak atattırdığını, daha önce çift yetki ile şirket temsil edilirken iptalini istedikleri Genel Kurul Kararı ile davalı ...'in tek başına yetkili olduğunu, 15.04.2021 tarihinde yapılan 2020 yılına ait Genel Kurul Kararı'nın yasaya açıkça aykırı olduğunun tespiti ile iptaline, 15.04.2021 tarihinde yapılan müdür seçimi kararını içeren 2020 yılına ait Olağan Genel Kurul Kararı'nın 5. Maddesi ile şirket müdürü tayin edilen ...'in dava sonuna kadar tedbiren azli ile iptali istenen Genel Kurul Kararı öncesinde şirket müdürü ve şirket ortağı olan ...'in ihtiyati tedbiren müdür olarak yeniden tayinine,

karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın şirkete yöneltilmesi gerektiğini müvekkili ...'e husumet yöneltilemeyeceğini, davacılar ... ile ... hakkında şirkete ait 10-12 kg altını kasadan aldıklarından bahisle yapılan şikayet üzerine Adana 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/...

Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığın, davacıların kötü niyetli olduğunu, yönetimi tekrar ele geçirerek suç içeren eylemlerini gizlemeye çalıştıklarını, genel kurula çağrının usulüne uygun şekilde yapıldığını, ayrıca çağrının usulsüz olmasının tek başına iptal sebebi olarak kabul edilmediğini, şirketin tüm kayıtlarının zaten davacı ...'de olduğunu ve Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/...

Esas sayılı dosyasına kendisi tarafından ibraz edildiğini, toplantının şirketin merkezinin bulunduğu Adana'da yapıldığını, kaldı ki şirket merkezinin anahtarlarının davacı ...'de olduğunu, bu nedenle şirkete ait adreste toplantı yapılmasının fiilen imkansız olduğunu, 2020/... Esas sayılı dosyanın bu dava ile ilgisinin bulunmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

Yerel mahkemece verilen karar ile; genel kurula çağrının usulsüz olmasının tek başına iptal sebebi olmadığını, toplantının şirket merkezinin bulunduğu adreste yapılmadığını ancak merkezin bulunduğu yerde yani Adana'da yapıldığını, toplantının yeri ve zamanının gerek ilan, gerekse davet mektubunda doğru olarak bildirildiğini, tüm ortakların toplantıya katıldığını, dava dilekçesinde usulsüz çağrı ve toplantının şirket merkezinin bulunduğu adreste yapılmadığı sebepleri dışında başka bir neden ileri sürülmediğini, davacıların muhalefet şerhi verdikleri kararların kanuna,

esas sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğu konusunda delil bulunmadığını, bu hususun davacılar tarafından ispatlanamadığını, genel kurul kararlarının iptali davalarında husumetin şirkete yöneltilmesi gerektiği anlaşıldığından davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkeme'nin gerek dava dilekçesiyle 15.04.2021 tarihinde yapılan Genel Kurul Kararı'na karşı ileri sürdükleri hususlar hakkında gerekse 10.06.2009 tarih ve 2009/02 No'lu ortaklar kurulu kararı hakkında yeterli araştırma yapmadan ve uzman görüşlerine başvurmadan hüküm tesis edildiğini, ancak bilirkişi raporu alınması halinde müvekkillerin iddialarının açıkça ortaya çıkacağını, davalının en yüksek pay sahibi olduğu ve diğer oraklarla husumetli olduğu göz önüne alındığında yerel mahkeme kararın kaldırılması gerektiğini beyan etmiştir.

DELİLLER İLE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; limited şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.

Davacılar; davalı ...'e 2020 yılına ait olağan genel kurul toplantısı yapma yetkisi verildiğini, bunun üzerine ...'in 15/04/2021 tarihinde kendi iş yeri adresi olan "...

Seyhan/Adana" adresinde genel kurul yapılacağından bahisle davet mektubu gönderdiğini, müvekkillerine 01/04/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, toplantıya çağrının yasaya aykırı olduğunu, Adana 6. Noterliği'nden keşide edilen 06/04/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalılara bildirdiğini, 15/04/2021 tarihli genel kurul toplantısına tüm ortakların katıldığını, bu toplantının ve alınan kararların yasaya aykırı olduğu,

öncelikle çağrının usulüne uygun şekilde yapılmadığını, ilan ve toplantı günleri hariç olmak üzere toplantı tarihinden en az 2 hafta önce çağrı yapılması gerektiğini, davet mektubunun toplantı tarihinden 14 gün önce müvekkillerine ulaştığını, yasal süreden bir gün sonra tebligat yapıldığını, davalı ... ile mahkemelik olmalarından dolayı şirket defterlerinin incelenemediğini, gündem maddelerinin araştırılamadığını, ayrıca toplantı yapılan adresin şirketin kendi adresi olmadığını, 15/04/2021 tarihinde yapılan 2020 yılına ait olağan genel kurul kararını yasaya aykırı olduğunun tespiti ile iptaline,

genel kurul kararının 5 maddesi ile şirket müdürü tayin edilen ...'in dava sonuna kadar tedbiren azli ile önceki şirket müdürü ...'in müdür olarak atanmasına karar verilmesi gerektiğin ileri sürmüş, davalı ise; şirketin tüm kayıtlarının zaten davacı ...'de olduğunu, toplantının şirketin merkezinin bulunduğu Adana'da yapıldığını, kaldı ki şirket merkezinin anahtarlarının davacı ...'de olduğunu, bu nedenle şirkete ait adreste toplantı yapılmasının fiilen imkansız olduğundan davanın reddi gerektiğini savunmuş, yerel mahkemece işbu davanın reddine karar verildiği,

davalı ve davacılar tarafından ise bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı.

Genel Kurul Kararları'nın iptali davalarında husumetin şirkete yöneltilmesi gerektiği, genel kurula çağrının usulsüz olmasının tek başına iptal sebebi olmadığı, toplantının şirket merkezinin bulunduğu adreste yapılmadığı ancak merkezin bulunduğu yerde yani Adana'da yapıldığı, toplantının yeri ve zamanının gerek ilan, gerekse davet mektubunda doğru olarak bildirildiği, tüm ortakların toplantıya katıldığı, dava dilekçesinde usulsüz çağrı ve toplantının şirket merkezinin bulunduğu adreste yapılmadığı sebepleri dışında başka bir neden ileri sürülmediği,

davacıların muhalefet şerhi verdikleri kararların kanuna, esas sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğu konusunda delil bulunmadığı, bu hususun davacılar tarafından ispatlanamadığına dair mahkemece isabetli şekilde değerlendirilme yapıldığı anlaşılmakla, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

... · Başkan · ... ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... ¸e-imzalıdır