Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/83 K.2024/2260

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/11/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

İDDİALARIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkilİ tarafından, davalı şirketten 13 adet ... bitkisi satın alındığını, satın alınan ...ler belli bir zamandan sonra kurumuş ve kullanılamaz hale gelmiş olduğunu, bu durumun 31.07.2019 tarihinde .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ...

D.İş sayılı dosya ile kuruyan ... bitkileri tespitinin yaptırıldığını ve kurumanın nedeni bilirkişi raporunda kırmızı palmiye böceği (...) olduğunun tespit edildiğini, akabinde davalı şirketin bitkilerin ayıplı çıkması sebebi ile bedelsiz olarak kendilerine aynı tür bitkiden 13 adet gönderdiğini ancak yeni gönderilen ... bitkilerin de aynı şekilde belli bir süre sonra kuruduğu,

satın alınan bitkilerin ayıplı olması nedeniyle müvekkili şirketin ... bitkisinden gördüğü maddi zarar ile gerekli vinç ve nakliye masraflarını fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 25.000,00.TL'si ile ticari faizi ile 25.000,00.TL manevi zararı davalıdan tahsil ve tazmini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile.

Müvekkili'nin davalı tarafa 13 adet ... bitkisi satmış olduğunu, bitkilerin tesliminden bir süre sonra davacı şirketin bitkilerin ayıplı olduğu ve bu ayıptan müvekkili şirketin sorumlu olduğu iddiası ilc delil tespiti yaptırılmış olduğunu, ancak müvekkili şirketin ayıplı bir mal teslim etmemiş olduğunu, davalının yetiştirmekte olduğu bitkilerin ilaçlarının düzenli yapıldığını, her 3 aylık dilimlerde Tarım ve Köyişleri Bakanlığı tarafından denetim yapılarak kayıt altına alındığını,

davacı şirket tarafından teslim alınan bitkilerde kendi kusurundan dolayı palmiye böceğine rastlanılmış olsa da müvekkili şirketin davacı şirketin mağdur olmaması için 14 adet aynı cins 1-1,5 mt bitkileri üretim yerinde teslim etmiş olduğunu, davacı şirketin 4 ay sonra tekrardan palmiye böceği türediği iddiası ile sözkonusu bitkileri imha ettiğini iddia etmiş olduğunu ancak ilk teslimatta olduğu gibi aynı sorunu gözlemlediği iddiası için davacı şirketin herhangi bir tespit yaptırmamış olduğunu, bu iddialarının tamamen asılsız ve kötüniyetli olduğunu gösterdiğini ileri sürerek açılan davanın reddine,

davacının açtığı dava haksız ve kötüniyetle açılmış olduğundan, vekalet ücreti ve masrafların karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/11/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile.

Mahkeme önündeki uyuşmazlığın özünün taraflar arasındaki 29/04/2019 tarihli sözleşme gereğince alınan fidanların ayıplı olduğundan bahisle davalı satıcı tarafından ve yine taraflar arasında düzenlenen 07/08/2019 tarhli sözleşme ile önceki sözleşme kapsamında teslim edilen fidanlar yerine bedelsiz şekilde verilen fidanlarında ayıplı olduğundan bahisle zarara ilişkin alacağın ve fidanların ayıplı olmasından kaynaklı uğranılan manevi zararın tazmini talebine ilişkin olduğunu,

mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre ayıplı çıkan fidan ve bitkiler yerine daha sonradan davaya konu davalı tarafından davacıya teslim edilen fidan ve bitkilerin teslim anında ayıplı olup olmadığının tespitinin yapılamaması nedeni ile davacı alacağının bulunmadığının belirlenmiş olmasına ve davacı tarafından her ne kadar davalı ile yapılan 29/04/2019 tarihli sözleşme gereği alınan fidan ve bitkilerin ayıplı oduğuna dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

D.İş sayılı dosyası kapsamında tespiti yapılmış olmakla birlikte sonradan ayıplı çıkan bitkiler yerine bedelsiz olarak davalı tarafından davacıya teslim edilen ve davaya konu edilen fidan ve bitkilerin davalı tarafından teslim edildiği anda veya sonrasında husule gelmiş olsa dahi davalıdan kaynaklı olarak ayıplı olduğu veya ayıplı hale geldiğinin tespit ve delilinin bulunmadığı bu hususların davalıdan kaynaklı olduğunun davacı tarafından maddi delilleri ile ispat edilip ortaya konulamadığını taraflar arasındaki sözleşmede davalının esesen dikim ve bakımından sorumluluğunun bulunmadığını, hususları birlikte olarak değerlendirildiğinde,

ispat edemediğinden açılan davanın maddi ve manevi tazminata dair tüm talepler yönünden reddine karar verildiği görülmüştür.

DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf talebi ile.

Mahkemece dava konusu somut olaya ilişkin olarak 09.11.2021 tarihli karar verilmiş olup, yapılan yargılama neticesinde mahkemece yazılan gerekçeli kararın gerekçesiz olduğunu, sözlü yargılamaya geçileceği bildirilmeksizin hüküm tesis edildiğini, usul ve yasaya aykırı bozma nedeni olduğunu, hangi yargılama usulü uygulanırsa uygulansın tarafların yargılamada sözlü olarak görüş ve değerlendirmelerini ifade etmelerinin özel bir önem taşıdığını, mahkemece 09.11.2021 tarihli celsede sözlü yargılamaya geçileceği yönünde bir kayıt bulunmaksızın hüküm tesis edildiğini,

tarafça 09.11.2021 tarihli (hüküm tesis edilen) celseye UYAP kayıtlarından da görüldüğü şekilde "Mesleki Mazeret" dilekçesi gönderilmiş olup, mazerete dayanağın belge ile de delillendirildiğini, aynı zamanda bilirkişi raporuna itirazların tekrarlandığını, 09.11.2021 tarihli celsede yapılması gereken, bu eksikliklerin giderilmesi olduğunu, mahkemenin bu yönlerden inceleme ve değerlendirme yapmadığını, apar topar hatalı olarak karar tesis ettiğini, mahkemenin 12.10.2021 tarihli celsede tanık adresi bildirilmesine veyahut konuyla ilgili beyanda bulunulmasına karar verdiğini, süresinde ara karar gereği yapılmasına rağmen,

bu ara kararın gereğinin yerine getirilmediği gibi hareket edilerek hüküm tesis edildiğini, Hukuki Dinlenme Hakkı ve Adil Yargılanma Hakkı, bir dava taraflarının öncelikli ve vazgeçilmez haklarından olduğunu, mahkemece bu yönlerden hakların ihlaline sebep olunmuş, tanık dinlenmeksizin yargılamanın bitirildiğini ve aleyhe hüküm tesis edildiğini, hükme esas alınan bilirkişi raporu;

yargısal denetimine elverişli, bilimsel verilere ve somut verilere haiz olmadığını, gerekli ve yeterli bir inceleme ve araştırma içermemekte olup, raporda yer alan tespit ve bilgilendirmeler Tarım ve Orman Bakanlığı İstanbul İl Tarım ve Orman Müdürlüğü'nün resmi internet sitesinden alınmış bilgiler olduğunu, resmi web sitesinde yer alan "Kırmızı Palmiye Böceği" başlıklı makaleden birebir kopyalama yapılarak rapor düzenlendiğini, davalı şirketin ağır kusurlu olduğunu, ancak bu yönde bir değerlendirme yapılmadığını, bu nedenlerle.

İstinaf başvurusunun kabulü ile, usul ve yasaya aykırı .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.11.2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamının istinaf incelemesi neticesinde bozulmasına/ortadan kaldırılmasına, aksi halde eksik inceleme sebebiyle mahkemesine geri gönderilmesine, tehir-i icra talebinin kabulüne, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir

DELİLLER

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, ayıplı satımdan kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi HMK'nun 355.maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır.

Davacı vekili, davalıdan bitki satın aldığını, bitkilerin dikim yapıldıktan belli bir süre sonra böcek oluşumu sonucu çürüdüğünü, davalının ayıplı ürün sattığını iddia ederek davalı aleyhine dava açmış, davalı vekili ayıplı ürün satılmadığını savunmuş, ilk derece mahkemesi yukarıda açıklanan gerekçe ile davanın reddine karar vermiştir.

Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, Mahkemece hükme esas alınan ve Dairemizce de açık, denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun bulunan ziraatçi bilirkişi raporuna göre, uyuşmazlık konusu kırmızı palmiye böceğinin davacı tarafın satın almadan önce mi satın almadan sonra mı oluştuğunu kesin olarak söylemenin teknik olarak mümkün olmadığı,

keza uyuşmazlık konusu ... ... bitkisindeki kırmızı palmiye böceğinin oluşumu kültürel ve kimyasal mücadelenin eksik yapılması nedeniyle de oluşabileceği bu sebeple davalı tarafından davacıya teslim edilen bitkilerin davalıdan kaynaklı olarak ayıplı satıldığı hususunun davacı tarafından maddi deliller ile ispat edilemediği, davacı tarafından satın alınan bitkilerin ayıplı olduğu yönünde davalıya bir bildirimde bulunulmadığı, bu sebeple ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmesinin yerinde olduğu, mahkemece davanın basit yargılama usulüne göre yürütüldüğü,

basit yargılama usulüne göre görülen davalarda taraflara sözlü yargılama için ayrıca bir duruşma günü belirlenmesine gerek bulunmadığı, ayıp iddiasının tek başına tanıkla ispatlanamayacağı, bu sebeple davacı tarafın tanıkların eksik dinlendiği hususundaki istinaf sebebinin yerinde olmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan sebeplerle ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından HMK'nun 353/1-b.1 maddesi uyarınca davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır