Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/871 K.2022/1238

Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/03/2022 tarih ve 2021/... Esas 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu;

GEREKÇE

Dava " itirazın iptali " talebine ilişkindir.

Davacı taraf, müvekkili banka ile dava dışı ... Tur. Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. Arasında genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini, davalı da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat verdiğini, sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırıldığını, ...

26. Noterliğinden düzenlenen 14/02/2020 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edildiğini, icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı ile takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiş, birleşen dava dosyasının dava dilekçesinde, müvekkili banka ile dava dışı ... Tur. Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.

Arasında genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş davalı da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat verdiğini, sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırıldığını, ... 26. Noterliğinde düzenlenen 14/02/2020 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edildiğini, Adana 9.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ise, davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince; asıl dosyadaki davanın kısmen kabulü ile,

Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/ ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin davalı yönünden 1.264.814,15.TL asıl alacak, 82.044,28.TL işlemiş faiz, 4.012,21.TL BSMV alacağı için devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleşen dosyada davanın kısmen kabulü, Adana 9.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasında yapılan itirazın kısmen kabulüne, takibin davalı yönünden.

7.277.466,20.TL asıl alacak, 472.064,98.TL işlemiş faiz, 23.603,25.TL BSMV, 309,36.TL masraf, alacağın için devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, istinaf aşamasında iken davacı vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu 05/10/2022 tarihli dilekçe ile; Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas 2022/... karar sayılı kararının kaldırılması hususundaki istinaf kanun yoluna başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiş, gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir. Bu durumda 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davacının istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır