Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/138 K.2026/690

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2021 tarih, 2019/... Esas, 2021/... kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.

Davacı tarafından; davalı ... Ticaret AŞ. lehine kredi hesapları açıldığını ve işbu kredinin kullandırıldığını, işbu kredi borçlarının ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek hesap kat ihtarnamesi ve ekli hesap özeti keşide edilerek usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen tanınan süre içerisinde borcun ödenmediğini ileri sürmüş, davalı ise;

şirkete kullandırılan kredinin taksitli kredi olduğunu, taksitli kredilerde akdi ve temerrüt faiz, kullandırma anında taksit tablosunun açıkça belirtildiğini, BSMV oranına değil miktarına itiraz ettiklerini, muaccel ve muayyen bir alacak bulunmadığını, aynı alacak için Adana 2. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasında mükerrer takip başlatıldığın savunmuş, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

Kısmen ret kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı. İskenderun İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla.

İhtarname tarihine kadar işletme TL sabit hesap yönünden, 2.643.627,74.TL ana para, 132.379,48.TL akdi faiz, 6.618,98.TL BSMV olmak üzere toplamda 2.782.626,20.TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2.643.627,74.TL bedele hesap kat tarihi olan 04/09/2018 tarihinden temerrüt tarihi olan 12/09/2018 tarihine kadar %16.25 akdi faiz ve faizin %5'i oranında gider vergisi;

temerrüt tarihi olan 12/09/2018 tarihinden tahsil tarihine kadar %78 temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi uygulanmasına ayrıca İhtarname tarihine kadar spot kredi yönünden 85.585,34.TL ana para, 1.984,90.TL akdi faiz, 99,25.TL BSMV olmak üzere toplamda 85.686,57.TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 85.585,34.TL bedele hesap kat tarihi olan 04/09/2018 tarihinden temerrüt tarihi olan 12/09/2018 tarihine kadar %28.79 akdi faiz ve faizin %5'i oranında gider vergisi ;

temerrüt tarihi olan 12/09/2018 tarihinden tahsil tarihine kadar %78 temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi uygulanmasına dair isabetli şekilde değerlendirme yapıldığı, davalı yönünden temerrüt tarihinin 12/09/2018 tarihi olduğu, bu yönüyle davacının talebindeki temerrüt tarihiyle tespit edilen temerrüt tarihinin uyumlu olduğu, işletme TL sabit hesap yönünden, temerrüt tarihine kadar talep edilebilecek akdi faiz oranının %16,25; spot kredi yönünden ise temerrüt tarihine kadar talep edilebilecek akdi faiz oranının %28,79 olduğu, talep edilebilecek akdi faiz oranlarının da davacı talebiyle uyumlu olduğu,

her iki alacak kalemi yönünden temerrüt tarihinden tahsil tarihine kadar %78 temerrüt faizi oranının yerinde olduğu, gayrinakdi alacağa konu çekler yönünden, 25 adet iade edilmeyen çekin nakde dönüşmediği tespit edildiğinden nakdi bir alacağın oluşmadığı, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talebin mahkemece reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır