Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/1465 K.2023/1373

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/05/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... .../Adana Şubesi’nin ... çek nolu 23.08.2011 keşide tarihli 20.000,00TL bedelli çekin müvekkilinin zilyetliğinde iken kaybolduğunu belirterek mahkemece uygun görülecek teminat ile birlikte ödeme yasağı konulmasını sonrasında çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/05/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; davacının ... .../ADANA Şubesi’nin ... çek nolu 23.08.2011 keşide tarihli 20.000,00TL bedelli çekin zayi olduğu nedeni ile çek iptali davası açıldığı, yargılama sırasında gerekli ilanlar yapıldıktan sonra çekin ilgili bankadan ibraz edilip edilmediğinin sorulması üzerine 25.04.2023 tarihli cevabı yazıda çekin davacı ... tarafından ibraz edildiği, diğer bir ifadeyle çekin davacı tarafından bankaya ibraz edildiği ve zayi olmadığı anlaşıldığından açılan davanın reddine dair karar verildiği görülmüştür.

DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf talebi ile.

Mahkemece yapılan araştırmalar sonunda, iptal talebinde bulunan hamilin iddialarının doğruluğunu kuvvetle muhtemel görürse, çeki ele geçireni onu muayyen bir süre içinde mahkemeye getirmeye ilan yoluyla davet edebileceğini, bu davette çekin ferdileştirilmesiyle ilgili bilgiler açıklanabileceğini, belirtilen süre içinde davete uyulmadığı takdirde çekin iptaline karar verileceğinin de mutlaka ihtar olunabileceğini (TTK madde 760/1), çekin getirilmesine ilişkin bu ilan Ticaret Sicil Gazetesi’nde ve en az üç kere yapılacağını, çek, ilan süresi içinde mahkemeye getirilmezse mahkeme çekin iptaline karar verebileceğini (TTK madde 764/1),

sonuç olarak yasanın amir hükmü göz önünde bulundurulduğunda kanunun aradığı şartlar yerine getirilerek çekle ilgili ilan yapıldığı ve çekin bulunamadığını, herhangi bir hak sahibinin çekin elinde olduğundan bahisle mahkemeye müracaat etmediğini, çekin bankaya ibrazından sonra kaybolduğu, bu durumda mahkemece yapılması gereken çekin kaybolduğunun aksi ortaya çıkmadığından tespit mahiyetinde çekin iptaline karar verebileceğini, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ...

K. Sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle 6100 Sayılı HMK.nin 353. maddesi vd uyarınca ortadan kaldırılmasına ve davanızın kabulüne ile söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/05/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.

İlk derece Mahkemesinin 03.05.2023 tarihli kararı ile dava konusu çekin davacı tarafından bankaya ibraz edildiği bu sebeple çekin zayi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf incelemesi, istinafa başvuran tarafın istinaf başvuru dilekçesinde bildirdiği sebeplerle sınırlı ve kamu düzeniyle ilgili olarak resen yapılmıştır.

Davacı vekili, ...'a ait ... çek numaralı 23/08/2011 ödeme tarihli 20.000,00-TL bedelli 1 adet çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Somut olayda, davacının yetkili hamili olduğunu ileri sürdüğü çekin 23.08.2011 tarihinde davacı tarafından bankaya ibraz edilerek karşılıksız işlemine tabi tutulduğu ilgili bankadan gelen müzekkere cevabından anlaşılmaktadır. Davacı vekili, karşılıksız çıkan çekin ibraz sonrasında zayi edildiğini ileri sürmektedir.

Hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda, çeke bağlı alacak hakkının çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil, hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir.

Bu talebin ileri sürülmesindeki amaç, kıymetli evraka bağlı hakkın, kıymetli evrakın zayi olması nedeniyle ileri sürülmesinin sağlanmasıdır.

Eldeki çekde, davacının yetkili hamil olduğuna ilişkin somut delil bulunmakta olup davacının bu davayı açmasında hukuki yararı mevcuttur.Bu sebeple ilk derece mahkemesince dava konusu çekin davacı tarafından bankaya ibraz edildiği bu sebeple çekin zayi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesince gerekli ilanlar yapılıp deliller toplanarak sonucuna göre karar verilmesi için HMK'nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava dosyasının yeniden yargılama için ilk derece mahkemsine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır