İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/1678 K.2025/924

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

Esas2023/1678Karar2025/924Tarih14 Mayıs 2025Okuma4 dk · 746 kelime

KÜNYE

T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi : 2 -... - Tck No: : 3 -tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi : 2 -... Tck No: : 3 -... - Tck No

Karar tarihi
14 Mayıs 2025
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
2023/1678 - 2025/924
Dosya no
2023/1678
Karar no
2025/924
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
İncelenen kararın mahkemesi
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
18/07/2023
Numarası
... Esas, ... Karar
Davacı
... - TCK NO:
Vekilleri
Av.
Davalılar
1 -... - TCK NO:
Vekili
Av.
Vekilleri
Av.
Tasfiye memurları
1 -... - TCK NO:
Davanın konusu
Tapu İptali ve Tescil
İstinaf kararının karar tarihi
14/05/2025
Yazım tarihi
14/05/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

746 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREKÇE

Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılardan ...'ın maliki olduğu ... İli ... İlçesi 21 K 1 pafta, ... ada 1 parselde bulunan taşınmazla ilgili olarak davalı ... (arsa sahibi) ile davalı ... (müteahhit) arasında .... Noterliği'nin 01.04.1994 tarih ve ... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Ve Daire Karşılığı İnşaat Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu işe aynı şartlarla ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... numarası ile tescilli diğer davalı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi ile devam edilmesine karar verildiğini, müvekkili ...'in dava konusu taşınmazı davalı kooperatif üyesi olan dava dışı ... isimli şahıstan ....

Noterliği'nin 19.04.1999 tarih, ... yevmiye sayılı Kooperatif Üyelik Hakkı Devir Sözleşmesi ile bedelini ödemek suretiyle satın aldığını, devir öncesinde davacı müvekkilinin devralacağı dairenin borcunun olup olmadığı hususunda kooperatif başkanı olan davalı ... ile görüştüğünde kendisine çevre düzenlemesi ve asansör borcu dışında başkaca her hangi bir borcunun bulunmadığı hususunu beyan ettiğini, bu suretle müvekkili devirle birlikte davalı kooperatife çevre düzenlemesi ve asansör bakımı için 08.06.1999 tarihli tahsilat makbuzu ile 510.000,000.TL (Eski Türk Lirası) ödediğini,

ancak davalı müteahhit ... tarafından dava konusu taşınmazın 3 ay içerisinde teslim edileceği hususunun müvekkiline beyan edilmiş olmasına rağmen davalı ...'in inşaat tamamlanmadan gittiğini, 2008/2013 dönemleri arasında muhtelif tarihlerde bir kısmı bono bir kısmı da bankadan olacak şekilde davalı kooperatife toplam 10.550,00.TL ödeme yapıldığını, 2012 yılı da dahil olacak şekilde emlak vergisi tahsilat makbuzlarının müvekkili adına tanzim edildiğini,

2013/2021 tarihlerini kapsayan döneme ait emlak vergisi tahsilat makbuzları ise ödemelerin müvekkili tarafından yapılmış olmasına rağmen tapunun davalı ... adına çıkmış olması sebebiyle ... adına düzenlendiğini, müvekkilinin 2001 yılı itibariyle taşınmazda oturmaya başladığını, taşınmazda 2005 yılına kadar sorunsuz bir şekilde oturan müvekkili hakkında davalı kooperatif tarafından 23.650,00.TL borcunun olduğundan bahisle ....

Noterliği'nin 18.03.2005 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, müvekkili tarafından 14.04.2005 tarihinde davalı kooperatif hakkında ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile 23.650,00.TL borçlu olmadığının tespiti ile dava ikame edildiğini, 14.04.2005 tarihinde müvekkili aleyhine 2. ihtarname keşide ederek müvekkiline 20.05.2005 tarihli 45 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile üyelikten çıkarıldığının bildirildiği belirterek tüm bu sebeplerle dilekçe içeriğinde yer alan beyanlara ilaveten davalı arsa sahibi ... tarafından dilekçesinin 10 nolu ekinde sunulan protokol ile dava konusu taşınmazın da dahil olduğu tapuların devredileceği hususu beyan edilmiş olmasına rağmen tapunun devredilmediğini ve hali hazırda davalı arsa sahibi ... adına kayıtlı olması sebebiyle

haksız ve hukuka aykırı bir şekilde davalı arsa sahibi ... adına tescilli ... İli ...

İlçesi ... mahallesi ... ada 1 parselde kayıtlı 4. Kat 8 nolu mesken niteliğindeki bağımsız bölümün 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla taşınmaz kaydına müvekkilinin mağduriyeti de dikkate alınmak suretiyle teminatsız olarak davalıdır satılamaz ve devredilemez şerhinin konulmasına karar verilmesini talep etmiş olup, İlk Derece Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

İşbu karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Dava istinaf aşamasında iken davalı ... vekili tarafından Dairemize sunulan 16/04/2025 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat edildiği anlaşılmıştır. Davalı ... vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nin 349/2 maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1-Davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nin 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40.TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 16.139,85.TL harcın mahsubu ile bakiye 15.574,45.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davalı ...'a İADESİNE,

3-6100 Sayılı HMK'nun 326/1. maddesi gereğince istinaf yoluna başvuran davalı ... tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-6100 Sayılı HMK'nun 330. maddesi gereğince istinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından taraf lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

5-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,

6-Kararın DAİREMİZCE taraflara TEBLİĞİNE,

Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1-2 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, dava değeri göz önüne alınarak Dairemiz kararının tebliğinden itibaren İKİ HAFTALIK süre içinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere ve oybirliğiyle karar verildi.14/05/2025

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2023/1678, K. 2025/924, 14 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/1678
Karar No
2025/924
Tarih
14 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2023/1681 K.2025/728
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/1681 K.2025/725
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2023/1685 K.2025/753
  • Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/1701 K.2025/718
  • Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/1702 K.2025/721
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/1715 K.2025/727

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.