Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/1832 K.2023/1281

3- ... 4- ... 5- ... 6- ... ... TASFİYE MEMURU : ...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Rücuen Tazminat)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 19/12/2023

YAZIM TARİHİ : 19/12/2023

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idare ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, dava dışı işçi ... ...a 55.768,29.TL ödeme yapıldığını, davalıların sorumluluklarına düşen miktarın 35.198,36.TL olarak belirlendiğini, yapılan hizmet alım sözleşmeleri gereği bu bedellerden davalıların sorumlu olduğunu belirtmiş ve iş bu ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

İlk derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile. 6.809,27.TL'nin 04/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılar ... ... Medikal.. A.Ş 'den alınarak davacıya verilmesine, 11.342,56.TL'nin 04/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Turizm.. Ltd.Şti'den alınarak davacıya verilmesine, 1.641,69.TL'nin 04/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Hafriyat..

A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine, 1.716,31.TL'nin 04/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Temizlik Ltd.Şti'den alınarak davacıya verilmesine, 7.387,59.TL'nin 04/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Mühendislik Ltd.Şti'den alınarak davacıya verilmesine, 2.219,86.TL'nin 04/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Enerji.. Ltd.

Şti'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda, dava dilekçesinde dava değeri 35.198,36.TL olarak gösterilmiştir. Karara karşı reddedilen kısım yönünden davacı vekili ve davalı ... Turizm İnşaat Enerji Akaryakıt Nakliye Ve Taşımacılık Gıda Temizlik Otomotiv Oto Kiralama İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Davacı yönünden istinaf konusu miktarın, 4.081,08.TL olduğu, davalı ... Turizm İnşaat Enerji Akaryakıt Nakliye Ve Taşımacılık Gıda Temizlik Otomotiv Oto Kiralama İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden ise, istinaf konusu miktarın 11.342,56.TL olduğu anlaşılmıştır.

02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2023 yılı için 17.830,00.TL'dir.

Karar tarihi olan 2023 yılı için istinaf kesinlik sınırının 17.830,00.TL olduğu, istinafa başvuran davacı yönünden red edilen 4.081,08.TL ve davalı yönünden kabul edilen 11.342,56.TL'nin kesinlik sınırının altında kaldığı, bu nedenle iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince verilen karar 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesi uyarınca davacı ve davalı ... Turizm İnşaat Enerji Akaryakıt Nakliye ve Taşımacılık Gıda Temizlik Otomotiv Oto Kiralama İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden kesin niteliktedir. Davacı ve davalı tarafın kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan istinaf başvurunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır