KÜNYE
T.C. Adana Bam 9. Hukuk Dairesi T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 31 Mart 2026
- Dosya no
- 2023/216
- Karar no
- 2026/700
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 23/11/2022
- Numarası
- 2021/... ESAS 2022/... KARAR
- Davacı
- ... -
- Vekili
- Av. ...-
- Davalı
- ... - ...
- Davanın konusu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- İstinaf kararının karar tarihi
- 31/03/2026
- Yazım tarihi
- 31/03/2026
Karar Metni
532 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2022 tarih, 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen hizmet teminine yönelik sözleşme gereğince çalıştırılan işçilerin iş akitlerinin davalı şirket tarafından feshedildiğini, iş akitleri feshedilen bu işçiler tarafından dava dosyaları ile müvekkili idare aleyhine işe iade davalarının açıldığını ve iş mahkemelerince açılan bu davaların kabulüne karar verildiğini, İş Kanunu ile hizmet akdinden doğan yükümlülüklerden asıl işverenle birlikte alt işverenin de sorumlu olacağının düzenlendiğini,
bu düzenlemeye rağmen müşterek sorumlu olan davalı şirket tarafından dava ve icra dosyalarına herhangi bir ücret ödenmemesi nedeniyle müvekkili idare tarafından dosyalara toplam ödeme yapıldığını, ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk derece Mahkemesince; Açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından kısmen ret kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda dava dilekçesinde dava değerinin 25.485,92.TL olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince açılan davanın kısmen reddine karar verilmiş, kısmen ret kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf konusu miktar 2.798,30.TL'dir.
02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2022 yılı için 8.800,00.TL 'dir.
Karar tarihi olan 2022 yılı için istinaf kesinlik sınırının 8.800,00.TL olduğu, istinafa başvuran davacı yönünden 2.658,60.TL'nin kesinlik sınırının altında kaldığı, bu nedenle iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince verilen karar 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesi uyarınca kesin niteliktedir. Davacı vekilince kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesi ve 352/1-b maddesi gereğince istinaf başvurunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... ¸e-imzalıdır
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2023/216, K. 2026/700, 31 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama