Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/315 K.2026/715

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/10/2022 tarih ve 2019/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

İDDİALARIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete sigortalı bulunan ... San. Ve Tic. A.Ş. 'ne ait emtiaların 14/12/2013 tarihinde ... plakalı çekici ve ... plakalı römork tarafından nakliyesinin gerçekleştirildiğini, ... plakalı çekicinin sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilmesi sonucu sigortalıya ait emtiaların hasar gördüğünü, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... Esas 2015/...

Karar sayılı dosyasına istinaden başlatılan İstanbul 31. İcra Dairesi'nin 2016/... Esas sayılı dosyasına istinaden 14/02/2018 tarihinde icra dosyasına ödendiğini, sigortalıdan alınan temlikname uyarınca zararın rücusunun söz konusu olduğunu, bu nedenle müvekkilinin sigortalı olarak taşınan emtiada gerçekleşen zararı isteme hakkı olduğunu, davalılar aleyhine Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün 2018/...

Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek Adana 11. İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyada davalıların icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, davalılar adına kayıtlı taşınır ve taşınmazların 3.şahıslara devrinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Eyüp Düşen vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili ile ... San. Ve Tic. A.Ş. arasında taşımaya ilişkin herhangi bir sözleşme bulunmadığını, müvekkiline ait ... plakalı çekicinin dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından taşıyıcı araç sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sızıntı şeklinde akan emtianın büyük bir kısmının kurtarılabilmesi mümkün iken yetkililerin olay yerine 2 gün sonra gelmesi nedeni ile emtianın ziya olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/10/2022 tarih ve 2019/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı ile; davanın Nakliyat ...

Sigorta Poliçesine dayalı olarak sigortalıya yapılan ödeme nedeniyle TTK'nın 1472. md gereğince, zarar sorumlusuna rücu talebiyle başlatılan takibe itiraz nedeniyle itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, TTK ilgili maddesi gereğince sigorta tazminatı ödeyen sigortalayanın sigortalısının haklarına halef olduğundan kanuni halefiyet kuralına dayanarak rücu hakkının bulunduğunu, meydana gelen kaza neticesinde sigortalanan emtianın zarar görmesinde araç sürücüsü davalı ...'ün %100 kusurlu olduğu, bu durumun trafik bilirkişisi Dr. Öğr.

Üyesi ... ... alınan 25/07/2022 tarihli raporu ile sabit olduğunu, kazanın trafik kazası niteliğinde bulunduğu gözetilerek diğer bilirkişi raporlarındaki farklı sebeplere dayanılarak tespit edilen kusur oranlarının dikkate alınmadığı 25/07/2022 tarihli kusur raporu usule oluşa ve denetime uygun bulunarak hükme esas alındığını, diğer davalı Eyüp Düşen'in araç maliki olması nedeni ile kusursuz sorumluğunun bulunduğunu, bu nedenlerle davanın kısmen kabulüne karar verildiği görülmüştür.

DAVALI ... VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı ... vekili istinaf talebi ile. Arabuluculuk dava şartı olup, usulüne uygun toplantıya davet edilmediğini, dava dilekçesinde sigortalısı ... San. ve Tic. A.Ş.'ye 14.02.2022 tarihinde 95.834,70.TL ödeme yaptığı gerekçesi ile davayı açtığını, aynı konuda İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... Esas 2015/... Karar sayılı dosyasında davacı Günes Sigorta A.Ş. sigortalısı ... San. ve Tic.

A.Ş.'ye 27.01.2014 tarihinde 51.285,59.TL ödeme yaptığı gerekçesi ile dava açtığı ve kararın kesinleştiğini, bu nedenle kesin hüküm nedeni ile davanın usulden reddi gerektiğini, sızıntı şeklinde akan emtianın büyük bir kısmının kurtarılabilmesi mümkün iken yetkililerin olay yerine 2 gün sonra gelmesi nedeni ile emtianın ziya olduğunu, Eyüp Düşen'e ait araç ile taşıma işlemini gerçekleştirirken olayın meydana gelmesi ile...Taşımacılık ve Acentelik Hizm. Ltd. Şti. ve ... San.

Ve Tic.

A.Ş.'ye durumunun bildirildiğini ancak Ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere konteynerın içerisinde bulunan dışarı sızinti şeklinde akan emtianın kurtarılabilir olmasına rağmen ABA gümrükleme firmasına ait tankerin olay yerine geç gelmesi nedeni ile emtianın ziya olduğunu, tarafların yükümlülüklerini süresinde yerine gelirmemesi nedeniyle meydana gelen iş bu davaya konu olayda tarafa bir kusur yükletilmesinin mümkün olmadığını, yetkililerin olay yerine süresinde gelmesi durumunda emtianın ne kadarını kurtanlabileceğinin tespiti gerektiğini, raporlarda çeşitli kusur oranları tespit edilmiş olup,

alınan son raporda tarafa kusur atfedildiği görüldüğünü, diğer bilirkişi raporlarında kusur oranının dikkate alınmadan sadece 25/07/2022 tarihli rapor esas alınarak hükme esas alınmasının hakkaniyete aykırı olduğunu, sadece kusur tespiti yapılarak diğer raporlar gözardı edilmiş olup, çelişkiler giderilmeden resen alınan kaza kusur tespiti yönündeki rapora dayanarak hüküm kurulduğunu, emtianın kurtarılması yönünde ihmal edilen kusurlar göz önünde bulundurulmadığını, mahkemece resen sadece kusur tesfitinin yapılması talebi ile alınan rapora dayanarak karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle.

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.19.2022 tarihli 2019/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararının usul ve esas yönünden yasal dayanaktan yoksun kararın bozulmasına ve dosyanı yeniden incelenmek üzere mahkemesine gönderilmesine, davanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne yeniden görülmesine karar verilmesi halinde; yeniden yargılama yapılarak Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas, 2022/...

Karar sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasına ve yeniden yapılacak yargılama neticesinde usul ve esas yönden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALI METİN BİNGÖLVEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı ... vekili istinaf talebi ile; sızıntı şeklinde akan emtianın büyük bir kısmının kurtarılabilmesi mümkün iken yetkililerin olay yerine 2 gün sonra gelmesi nedeni ile emtianın ziya olduğunu, Eyüp Düşen'e ait araç ile taşıma işlemini gerçekleştirirken olayın meydana gelmesi ile. Star Taşımacılık ve Acentelik Hizm. Ltd. Şti. ve ... San. Ve Tic.

A.Ş.'ye durumunu bildirildiğini, Ekspertiz. raporundan da anlaşılacağı üzere konteynırın içerisinde bulunan dışarı sızintı şeklinde akan emtianın kurtarılabilir olmasına rağmen ABA gümrükleme firmasına ait tankerin olay yerine geç gelmesi nedeni ile emtianın ziya olduğunu, tarafların yükümlülüklerini süresinde yerine gelirmemesi nedeniyle meydana gelen işbu davaya konu olayda tarafa bir kusur yükletilmesinin mümkün olmadığını, yetkililerin olay yerine süresinde gelmesi durumunda emtianın ne kadarını kurtanlabileceğinin tespiti gerektiğini, kusur oranlarının tespit edilmiş olup,

alınan son raporda tarafa kusur atfedildiğinin görülmek üzere olduğunu, diğer bilirkişi raporlarında ki kusur oranının dikkate alınmadan sadece 25/07/2022 tarihli rapor esas alınarak hükme esas alınmasının hakkaniyete aykırı olduğunu, sadece kusur tespiti yapılarak diğer raporların gözardı edilmiş olup, çelişkiler giderilmeden resen alınan kaza kusur tespiti yönündeki rapora dayanarak hüküm kurulduğunu, emtianın kurtarılması yönünde ihmal edilen kusurların göz önünde bulundurulmadığını, mahkemece resen sadece kusur tesfitinin yapılması talebi ile alınan rapora dayanarak karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle;

fazlaya ilişkin her türlü talep ve haklar saklı kalmak kaydı ile. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/10/2022 tarinli 2019/... Esas, 2022/... Karar sayılı yasal dayanaktan yoksun ve hukuka aykırı kararın usul ve esas yönünden incelenmek üzere ilk derece bozulmasına ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine, davanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne yeniden görülmesine karar verilmesi halinde, yeniden yargılama yapılarak Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas 2022/...

Karar sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasına ve yeniden yapılacak yargılama neticesinde usul ve esas yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/10/2022 tarih ve 2019/... Esas, 2022/... Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, davacının, Yurtiçi Mal Taşımacılığı Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında üst-akdi taşıyıcıya ödediği hasar bedelinin fiili-alt taşıyıcıdan ve araç sürücüsünden rücuan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karara karşı davalılar vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Somut olayda, dava konusu zayii olan emtianın dava dışı ... A.Ş'ye ait olduğu, bu şirket ile dava dışı ... Sigorta A.Ş arasında ... Sigorta Poliçesi bulunduğu, dava dışı...Ltd.Şti'nin üst-akdi taşıyıcı olarak mal sahibi ... ile arasında malların yurt içi taşınması hususunda taşıma sözleşmesi yapıldığı ve akdi taşıyıcı olarak taşıma sorumluluğunu üstlendiği, davacı sigorta şirketi ile dava dışı akdi taşıyıcı...arasında ise Yurtiçi Mal Taşımacılığı Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunduğu, fiili taşıyıcının ise davalı ..., araç sürücüsünün ise diğer davalı ... olduğu anlaşılmaktadır.

İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... Esas 2015/... Karar sayılı ilamı ile, kara yolunda tek taraflı trafik kazası sonucu malların tamamının zayi olması sebebi ile ... sahibi olan dava dışı ... şirketinin sigortacısı olan ...

Sigorta tarafından sigortalısı ve mal sahibi ... şirketine yapılan ödeme sebebiyle akdi taşıyıcı...Nakliyat LtdiŞti'te ve akdi taşıyıcının sigorta şirketi olan ... sigorta şirketine halefiyet davası açıldığı, ... ve ...'in ihbar edilen sıfatı bulunduğu, taşımada akdi taşıyıcıyı kusurlu bulunarak tam zayi olan mallar sebebi ile davanın kabulüne 51.285,59 TL hasar bedelinin akdi taşıyıcı...Nakliyat Ltd. Şti ve akdi taşıyıcının sigortacısı olan ...(Eski ünvanı ...

Sigorta A.Ş) sigorta şirketinden tahsiline karar verildiği, kararın Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 2016/... Esas 2017/... Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği, ... sigorta şirketi tarafından ... Sigorta A.Ş'ye İstanbul 31. İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyasına istinaden 14/02/2018 tarihinde 95.835,70 TL ödendiği görülmüştür.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 1472. maddesine göre, sigortacının, sigortalısının haklarına halefiyet hakkının gerçekleşebilmesi için sigortacının hukuken geçerli bir sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortacısına tazminat ödemiş olması ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekir. Sigortacı; ancak sigortalısının meydana gelen zarardan dolayı üçüncü kişilere karşı dava hakkı varsa bu hakka ödediği bedel oranında halef olacaktır. Somut olayda, davacı taraf üst-akdi taşıyanın sigortacısı olup, taşıma konusu emtianın hasara uğraması nedeniyle mal sahibi ... A.Ş'nin sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş'ye ödeme yapmış olmakla, alt taşıyıcıya kusuru oranında rücu hakkı bulunduğundan sigortalısının haklarına halef olmuştur.

TTK'nın 875/1. maddesine göre; taşıyıcı, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur.TTK 888. maddesine göre ise, taşıma kısmen veya tamamen üçüncü bir kişi olan fiili taşıyıcı tarafından yerine getirilirse bu kişi eşyanın ziyaı, hasarı veya gecikmesi nedeniyle kendisi tarafından yapılan taşıma sırasında ortaya çıkan zarardan asıl taşıyıcı gibi sorumludur.

Dava dışı 3. kişi ... San. ve Tic.

A.Ş.'ye ait olan konteynere yüklü 19,720 kg... cinsi yapıştırıcının İstanbul’dan Mersin’e taşınması için alt taşıyıcı davalı ...'in maliki olduğu araçla taşınması esnasında 14.12.2013 tarihinde araç sürücüsü diğer davalı ...'ün direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın yan yatması sonucu meydana gelen trafik kazasında taşıma konusu ürünlerin tamamının hasarlandığı, bu hususun yukarıda ayrıntılı açıklanan ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/...

Esas 2015/...

Karar sayılı ilamı ile sabit olduğu, taşıma konusu emtianın ziyaı, davalı fiili taşıyıcının sorumluluğunda iken gerçekleştiğinden oluşan zarardan fiili taşıyıcı davalı ...'in sorumlu olduğu, mahkemece benimsenen trafik kusur bilirkişi raporunda açıklandığı üzere davalı fiili taşıyıcı araç sürücüsü diğer davalı ...'ün trafik kazasında tam kusurlu olduğu, kazaya karışan başkaca aracın bulunmadığı, davalı sürücünün hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorunda olduğu,

davalı tarafından bu kuralın ihlal edilmesi nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilmesi sonucu hasarın meydana geldiğinin anlaşılmasına göre olayın trafik kazası olduğu ve davalı sürücünün tam kusurlu olduğu bu sebeple rücu şartlarının bulunduğu anlaşıldığından davalı tarafların aksi yöndeki istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir.

Yukarıda belirtilen sebeplerle ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davalı ... ve davalı ... vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından, davalı vekillerinin istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır