Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/462 K.2026/704

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/297 esas 2022/955 karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin müflis ...'den alacaklı olduğunu ve ....

İflas Müdürlüğü'nün 2022/1 İflas sayılı dosyasından düzenlenen 07/03/2022 tarihli iflas sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının iflas idaresi tarafından reddedildiğini, oysa müvekkilinin müflis şirketin dava dışı bankadan kullanmış olduğu kredi sebebiyle taşınmazını ipotek ettirdiğini ve kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle taşınmazın satışını önlemek amacıyla müflis şirketin kredi borcunun ödediğini, bu şekilde TMK 884/2 maddesi gereğince alacağı devraldığını belirterek müvekkilinin alacağının kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiş olup, davalı iflas idaresi ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Neticede mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş olup, işbu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Bilindiği gibi 4721 sayılı TMK'nın 884. maddesinde "Borçtan şahsen sorumlu olmayan rehinli taşınmaz maliki, borçluya ait koşullar içinde borcu ödeyerek taşınmazın üzerindeki ipoteğin kaldırılmasını isteyebilir. Alacak, borcu ödeyen malike geçer" hükmü yer almaktadır.

Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, müflis şirket tarafından dava dışı ...

Bankası 'dan kullanılan krediye karşılık davacıya ait taşınmazın banka lehine ipotek verildiği, sunulan ödeme dekontu ve celbedilen banka kayıtlarına göre davacı ipotekli taşınmaz maliki tarafından müflis şirket adına 03/08/2018 tarihinde dava dışı bankaya 836.000,00.TL kredi ödemesi yapıldığı ve banka tarafından ipoteğin kaldırıldığı, bu haliyle TMK'nın 884. maddesi uyarınca davacının ödemiş olduğu kredi borcu miktarınca müflis şirketten alacaklı olduğu, nitekim aynı hususların müflis şirketin konkordato sürecinde çekişmeli alacak olarak mahkeme önüne taşındığı ve ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/589 Esas, 2020/604 Karar sayılı kararı ile davacının 836.000,00.TL alacağı nispetinde konkordato nisabına katılmasına karar verildiği, bu sebeple davanın kabulüne dair inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır