Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/468 K.2026/755

Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 03/04/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas ...karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ihracat yoluyla satışı yapılan mandalina emtiasının Türkiye'den ...'ya taşınması işinin davalı taşıyıcı tarafından yerine getirildiğini, ancak emtianın taşıma sırasında uygun ısı ve nem derecesinde taşınmamasından kaynaklı bozulduğunu ve alıcının ürünleri kabul etmediğini, müvekkilinin bu şekilde zarara uğradığını ve zararın giderilmesi amacıyla davalıya ihtar gönderildiğini belirterek işbu zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olup, davalı ise taşımada bir kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Neticede mahkemece yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş olup, işbu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

Bilindiği gibi ...'un 17. maddesine göre taşımacı, yükü teslim aldığı andan, teslim edinceye kadar, bunların kısmen veya tamamen kaybından ve doğacak hasardan sorumludur. Eğer kayıp, hasar veya gecikme istek sahibinin hatası veya ihmalinden, taşımacının hatasından değil de, istek sahibinin verdiği talimattan, yüke has bir kusurdan, yahut da taşımacının önlenmesine olanak bulunmayan durumlardan ileri gelmiş ise, taşımacı sorumlu tutulamaz. Taşımacı taşımayı yapmak için kullandığı kusurlu taşıtları, bu taşıtı kiraladığı kişinin veya vekilinin yahut çalışanlarının hata ve/veya ihmallerinden dolayı sorumludur.

...'nin 8. maddesinde "Yükü teslim aldığı sırada taşımacı şunları kontrol edecektir.

a)Parça sayısı ve bunların üzerindeki marka ve numaralar bakımından sevk mektubundaki beyanların doğruluğunu,

b)Yükün ve bunların görünüşteki durumunu,

Taşımacı bu maddenin 1. paragrafında belirtilen beyanları kontrol etmek olanaklarından yoksun ise sevk mektubuna itiraz kayıtlarını yazacak ve bunların geçerli nedenlerini de belirtecektir. Aynı şekilde yükün ve ambalajların görünüşteki durumu ile itiraz nedenlerini de açıklayacaktır. Gönderici, sevk mektubunda itiraz kayıtlarına bağlı kalacağını açıkca kabul etmiş olmadıkça bu kayıtlar göndericiyi bağlamaz" hükmü yer almaktadır.

Gönderici, kişilere malzemeye ve diğer yüklere gelecek zarar ziyan ve hasardan yükün kusurlu olarak ambalajlanmasından yüklenilecek ödemelerden taşımacıya karşı sorumludur. Ancak yükün kabulünde kusur açık seçik ise ve taşımacı tarafından biliniyor ise ve bu hususta bir itiraz beyanında bulunmamış ise bu hüküm geçersizdir.(... madde 10)

Yine ...nun 23/4 maddesi uyarınca yükün taşınması dolayısıyla ödenen taşıma ücreti, gümrük resimleri ve diğer ödemelerde, malın tamamen kaybedilmesi halinde tamamen ödenir. Kısmen kaybolma halinde ise karşılaşılan zarar oranında ödeme yapılır. Bunlar dışında başka tazminat ödenmez.

Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, dosya içerisindeki eksper raporları ile mahkemece alınan bilirkişi raporu ve ek raporlarına göre taşımaya konu emtiadaki hasarın yükün uygun ısı ve nem derecesinde taşınmamasından kaynaklandığı,

her ne kadar davalı taşıyıcı dava ve taşımaya konu emtianın hasat yönteminden kaynaklı yükleme öncesinde de ihracata uygun olmadığını ve zararın yüke has bir kusurdan ileri geldiğini savunmuş ise de, celbedilen gümrük belgelerine göre ihracata konu emtiayla ilgili bitki sağlığı sertifikası ve uygunluk belgelerinin bulunduğu, dolayısıyla taşımaya konu yükün ihracata ve yurt dışı taşımasına uygun olduğu, nitekim yükleme esnasında davalı taşıyıcı tarafından da bu hususta her hangi bir ihtirazi kayıt ileri sürülmeksizin yükün kabul edildiği,

bilirkişi raporunda ihracata konu emtianın ortalama raf ömrü ve uzun süren taşıma süresi nazara alınarak emtianın uygun ısı ve nem derecesinde taşınması durumunda zayi olmayacağının gerekçeleriyle açıklandığı, emtiada meydana gelen bozulma sonucu yükün alıcı tarafından kabul edilmediği ve davacı tarafından yurt dışı pazarında zararına satılmak zorunda kaldığı, buna ilişkin davacı tarafından dava açılmadan önce davalıya e-posta yoluyla bilgilendirme yapıldığı ve e-maillerin de dosyaya sunulduğu, yapılan hesaplamaların...nun 23. ve 25. maddelerine uygun olduğu,

bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır