KÜNYE
T.C. Adana Bam 9. Hukuk Dairesi T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2- ... -t.c....-...
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2023
- Dosya no
- 2023/77
- Karar no
- 2023/1198
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 01/06/2022
- Numarası
- ... ESAS-... KARAR
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ... -
- Davalılar
- 1- ...-T.C....-...
Karar Metni
484 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
3- ...-... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 05/12/2023
YAZIM TARİHİ : 05/12/2023
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu;
GEREKÇE
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın Hatay ... ... Şubesi ile davalılardan ... İnşaat Yapı Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd.
Şti. arasında imzalanan Kredi Sözleşmesiyle taraflarca mutabık kalınan şartlar doğrultusunda kredi kullandırıldığını, Kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, borçluya ve kefillere Beşiktaş 17. Noterliği tarafından düzenlenen ... no’lu 6.11.2018 tarihli ihtarname keşide edildiğini, ihtarın sonuçsuz kalması üzerine borçlular aleyhine İskenderun İcra Müdürlüğü'nün ...
Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalı-borçlular tarafından icra takibine itiraz ettiklerini, itirazın haksız olduğunu beyan ederek İskenderun İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların alacak ve ferilerinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, işbu karar davacı vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davacı vekili tarafından verilen 27/11/2023 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiklerini, yargılama gideri veya vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş, yine davalılar vekilince ibraz edilen 01/12/2023 tarihli dilekçe ile istinaf taleplerinden feragat ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Bu durumda davacı vekili ve davalılar vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmeleri nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davacı vekilinin ve davalılar vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2023/77, K. 2023/1198, 5 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama