Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/1482 K.2024/1747

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı ... ile davalı şirketler arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uygun olarak hizmet alım ihalesi yapılmış ve davalı şirketler ile hizmet alım sözleşmesinin imzalandığını, davacı idare ile davalı şirketlerle imzalanan sözleşmeler gereğince çalışan işçilerden biri olan ...'ın davacı idare aleyhine açılan tazminat ve alacak davasının dava dilekçesi içeriğinde, ... tarihinden ... tarihine kadar ... bünyesinde çalıştığını, iş akdinin haksız feshedilmesi nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla kıdem tazminatının tahsili için ... ....

İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, ... .... İş Mahkemesi'nce davanın kabulüne karar verdiğini, ... .... İş Mahkemesi'nin ... E.-... K. Sayılı kararına istinaden alacak kalemlerinin, .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra dosyasıyla davacı idare aleyhine takibe konulduğunu, ... tarafından toplamda 14.774,12.TL ödeme yapıldığını, bu nedenle alacağın ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan sorumlulukları oranında tahsili ile ...'ye ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirketlere yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince; yapılan hesaba göre, Davanın kısmen kabulü ile; 14.302,22.TL'nin 13.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Somut olayda, dava dilekçesinde dava değeri 14.774,12.TL olarak gösterilmiş, yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesi'nce açılan davanın 14.302,12.TL yönünden kabulüne, fazlaya ilişkin talep yönünden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna bavşurulmuştur. İstinaf konusu miktar reddine karar verilen 472,00.TL'dir.

02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2022 yılı için 8.800,00.TL 'dir.

Karar tarihi olan 2022 yılı için istinaf kesinlik sınırının 8.800,00.TL olduğu, istinafa başvuran davacı yönünden 472,00.TL'nin kesinlik sınırının altında kaldığı, bu nedenle iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince verilen karar 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesi uyarınca kesin niteliktedir. Davacı vekilince kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesi ve 352/1-b maddesi gereğince istinaf başvurunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır