Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/1786 K.2025/2311

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/04/2024 tarih, 2019/685 Esas, 2024/217 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREKÇE

Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesi ile; , davalının 16/08/2017 tarihinde ... plakalı araç üzerinde bulunan rehnini kaldırma ve faizli alacağını garanti altına almak için müvekkili ve eşinden 105.000,00.TL tutarında senet aldığını, davalının sürekli olarak aylık 10.000,00.TL tutarında faiz alacaı istenmesi sebebiyle bu borcun tarafından ödenemediğini, bu nedenlerle davalının kendisi hakkında 16/11/2017 tarihinde ....

İcra Müdürlüğü'nün 2017/12460 Esas sayılı icra takibi başlattığını, davalıya ödenmiş olan faiz tutarları dahil ana para olarak 52.250,00.TL borcunun bulunduğunu, ödenmiş olan 20.399,00.TL tutarındaki faizin düşülmesine müteakiben davalıya borcunun 31.851,00.TL olduğunu ve bu rakamın davalının icraya koymuş olduğu rakamın çok altında olduğunu, ceza soruşturmasının eldeki dava için bekletici mesele yapılması gerektiğini ve aradaki ilişkinin tefecilik suçundan dolayı husule gelen bonodan kaynaklandığının tespit edilmesi durumunda ise geçersiz kalacak olan bonodan tarafının sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle ....

İcra Müdürlüğü'nün 2017/12460 Esas sayılı icra takibinde borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlk derece mahkemesince 02/04/2024 tarih, 2019/685 esas 2024/217 karar sayılı kararı ile, davanın kısmen kabulüne, .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/12460 Esas sayılı takip dosyası nedeniyle davacının davalıya 69.343,20.TL borçlu olmadığının tespitine kararı verildiği anlaşılmıştır.

Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

İstinaf aşamasında iken davacının ilkderece mahkemesine sunduğu 08/08/2025 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini belirterek, feragat talebi doğrultusunda karar verilmesini, talep etmiştir.

Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde ise hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebileceği açıklanmıştır.

Davaya son veren taraf işlemlerinden biri olan feragat davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı ile olur. Feragatin geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. Davacının davasından feragat etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer. Bu nedenle mahkeme henüz feragat nedeniyle davanın reddine karar vermemiş olsa bile, davacı feragatten dönemez; feragati ile bağlıdır.(HGK.'nın19/02/2019 tarih ve 2015/21-1114 Esas-2019/164 Karar, HGK.'nın 11/04/2019 tarih ve 2018/12-1004 Esas-2019/433 Karar)

Somut olay bakımından, davacının dosya istinaf aşamasında iken ilkderce mahkemesine vermiş olduğu 08/08/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Davacının davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.

Bu nedenle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun davadan feragat nedeniyle konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi gereğince feragat nedeni ile reddine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... ¸e-imzalıdır