Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/2360 K.2025/74

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/09/2024 tarih, 2024/847 Esas sayılı ara karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Taraflar arasındaki menfi tespit davasında, davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan takibe konu olan çeke bağlı olarak davacının borcu bulunmadığı, takibin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinde bulunmuş, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş olup, iş bu bu karar ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmiştir.

İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı; icra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden eldeki davada 6100 sayılı HMK'nın m. 389 ve devamı hükümlerinde öngörülen koşulların oluşmadığı anlaşılmakla, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

... · Başkan · ... ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... ¸e-imzalıdır