KÜNYE
T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 16 Mart 2026
- T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2024/2397 - 2026/576
- Dosya no
- 2024/2397
- Karar no
- 2026/576
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 12/09/2024
- Numarası
- 2022/280 Esas 2024/672 Karar
- Davacı
- ...
- Vekilleri
- Av.
- Davalılar
- 1 -... ...
- Vekili
- Av.
- Davanın konusu
- Cezai Şart ve Eşya İadesi
- İstinaf kararının karar tarihi
- 16/03/2026
- Karar yazım tarihi
- 16/03/2026
Karar Metni
749 kelime·4 dk okuma·1 bölüm
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/280 Esas 2024/672 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
GEREKÇE
Dava, Şirket Bayılık sözleşmesinin sona ermesi nedeniyle ariyet bırakılan eşyanın iadesi ve cezai şart istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalılardan ... şirketi arasındaki bayilik sözleşmesinin müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğini, ariyet olarak davalıya bırakılan eşyaların müvekkiline teslim edilmediğini, haksız olarak diğer davalı şirket tarafından kullanılmaya devam edildiğini ileri sürerek eşyaların iadesi olmadığı takdirde bedellerinin ödenmesini ve cezai şarta hükmedilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince 12/09/2024 tarih 2022/280 Esas, 2024/672 Karar sayılı kararı ile; davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Karara karşı davacı vekili ve davalı ... şirket vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
Dosya İstinaf aşamasında iken davacı vekilinin ilk derece mahkemesince sunduğu 16/02/2026 tarihli dilekçe ile; tarafların uzlaşması nedeniyle davadan feragat ettiğini belirterek feragate göre karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili ilk derece mahkemesine sunduğu 12/02/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde ise hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebileceği açıklanmıştır.
Davaya son veren taraf işlemlerinden biri olan feragat davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı ile olur. Feragatin geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. Davacının davasından feragat etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer. Bu nedenle mahkeme henüz feragat nedeniyle davanın reddine karar vermemiş olsa bile, davacı feragatten dönemez; feragati ile bağlıdır.(HGK.'nın19/02/2019 tarih ve 2015/21-1114 Esas-2019/164 Karar, HGK.'nın 11/04/2019 tarih ve 2018/12-1004 Esas-2019/433 Karar)
Somut olay bakımından, davacı vekilinin dosya istinaf aşamasında iken mahkemeye sunduğu 16/02/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.
Bu nedenle, taraf vekillerinin istinaf başvurusunun davadan feragat nedeniyle konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi gereğince feragat nedeni ile reddine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2024/2397, K. 2026/576, 16 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama