Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/2487 K.2025/2474

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/586 esas, 2024/397 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREKÇE

Dava, saklama sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında 01/05/2021 tarihi “Antrepo kira ve yönetim sözleşmesi” imzalanmış olduğunu, sözleşmenin süresinin dolması üzerine 3 ay müddetli 02/01/2022 tarihli 31/03/2022 arası dönemi kapsayan belirli süreli antrepo kira ve yönetim sözleşmesi akdolunmuş olduğunu, sözleşmenin eki olan 29/04/2021 tarihli tutanakta yer alan: 3350 EURO + KDV bedelli 1 adet çelik tüplü solunum seti, 1.850 EURO + KDV bedelli oksijen tüpü seti 150 EURU + KDV bedelli 3 adet drager xploer 3300 yarım yüz maskesi, 100 EURO + KDV bedelli 1 adet xploer 6300 tam yüz maskesi,

82,5 EURO + KDV bedelli 3 adet drager A2B2 Filtre, 45 EURO + KDV bedelli 2 adet drager tam yüz maskesi A2B2 filtre, 1000 EURO + KDV bedelli 1 adet drager pac 7000 dedektör, 10.000 EURO + KDV bedelli | adet elektrik dağıtım panosu, Ekipmanın kiracı tarafından kiraya verene kullanımı için geçici olarak bırakılmış olduğunu, işbu sözleşmenin sona erip taşınmazın tahliye edilmesi anında ve engeç 3 gün içerisinde sözkonusu ekipmanı kiracıya iade edeceğini veya bedelinin ödeneceğinin peşinen beyan ve taahhüt edilmiş olduğunu, müvekkilinin sözkonusu kiralananı 10/03/2022 tarihinde fiilen tahliye edip, kirava veren davalıya teslim etmiş olduğunu,

buna rağmen sözleşme eki tutanakta yazılı mülkiyeti müvekkiline ait ekipmanın müvekkiline teslim edilmemiş olduğunu belirterek, davalının sözleşmeye aykırı olarak müvekkiline ait malları, tahliyeden sonra 3 gün içerisinde teslim etmemiiş olması nedeniyle, müvekkilinin haklı alacağının tazmini, 14.287.580 EURO + KDV alacağının, şimdilik 1.000,00 EURO lık kısmının tahliyenin 3.gününe karşılık gelen 14/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek EURO faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince 30/04/2024 tarih, 2023/586 Esas ve 2024/397 Karar sayılı kararı ile, davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

Karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

Dava, istinaf aşamasında iken davacı vekilinin mahkememize sunduğu 21/11/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini belirterek gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Davalı vekili dairemize sunduğu 19/11/2025 tarihli dilekçe ile, tarafların anlaşması üzerine istinaf başvurularından feragat ettiklerini beyan etmiş, davalı vekili 25/11/2025 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Taraf vekillerinin vekaletnamelerinde davadan ve kanun yolu başvurularından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde ise hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebileceği açıklanmıştır.

Davaya son veren taraf işlemlerinden biri olan feragat davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı ile olur. Feragatin geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. Davacının davasından feragat etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer. Bu nedenle mahkeme henüz feragat nedeniyle davanın reddine karar vermemiş olsa bile, davacı feragatten dönemez; feragati ile bağlıdır.(HGK.'nın19/02/2019 tarih ve 2015/21-1114 Esas-2019/164 Karar, HGK.'nın 11/04/2019 tarih ve 2018/12-1004 Esas-2019/433 Karar)

Somut olay bakımından, davacı vekili dosya istinaf aşamasında iken mahkememize sunduğu dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Davacı vekili, davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.

Bu nedenle, taraf vekillerinin istinaf başvurusunun davadan feragat nedeniyle konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi gereğince feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır