İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/657 K.2024/984

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru…

Esas2024/657Karar2024/984Tarih11 Haziran 2024Okuma6 dk · 1.135 kelime

KÜNYE

T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2- ... Ticaret Sicil Müdürlüğü -

Karar tarihi
11 Haziran 2024
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
2024/657 - 2024/984
Dosya no
2024/657
Karar no
2024/984
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
İncelenen kararın mahkemesi
... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
13/12/2023
Numarası
... ESAS ... KARAR
Davacı
... KURUMU BAŞKANLIĞI
Vekili
Av...
Davalılar
1- ... ... -
İhyası istenen şirket
... MADENCİLİK NAKLİYE TARIM VE HAYVANCILIK GÜBRE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
Dava
Şirketin İhyası
İstinaf kararının karar tarihi
11/06/2024
Yazım tarihi
11/06/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.135 kelime·6 dk okuma·5 bölüm

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

İDDİALARIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile: Davacı kurum adına ... Madencilik Nakliye Tarım ve Hayvancılık Gübre Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' ne kurum zararının tespiti ile gelirler için onay, ödeme ve giderler için sarf ve tediye tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talepli belirsiz alacak davası açıldığını, ancak ...

Madencilik Nakliye Tarım ve Hayvancılık Gübre Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği yapılan yargılamada öğrenildiğini, İş Mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ... 1. İş Mahkemesi taraflarına iş bu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyasını istedikleri ... Madencilik...

Şti adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin .../... olduğunu, İşbu şirketin ticaret sicilinden 20/08/2021 tarihli 9 sayılı genel kurul kararı ile ... Ticaret Müdürlüğü'ne ibraz edilen belgelere istinaden, tasfiye memurluğuna ... ... atanarak 23/08/2021 tarihinde Türk Ticaret Kanunu'na uygun olarak terkin edildiğini, ihyasını istedikleri şirketin ... Ticaret Sicili'nden terkin edildiğinden ötürü bu davalarında husumeti ...

Ticaret sicil Müdürlüğü'ne ve tasfiye memuru ... ...'e yöneltiklerini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen geçici 7. madde gereğince (Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.) işbu nedenlerle dava açma zaruretinin hasıl olduğunu, belirterek ...

Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı ... Madencilik Nakliye Tarım ve Hayvancılık Gübre Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2023 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararı ile; ... Madenciilik İş Makinaları İnşaat Harfiyat Nakliye emlak Sanayi ve Ticaret limited şirketinin 20/08/2021 tarihinde terkin edildiği, bu durumda hakkında devam eden bir dava olan ... Madencilik İş Makinaları İnşaat Harfiyat nakliye Emlak Sanayi ve Ticaret Limited şirketinin ihya edilmesinde zorunluluk olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, ...

Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Madencilik, İş Makinaları İnşaat Harfiyat Nakliye Emlak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 547. Maddesi gereğince ek tasfiyesi açısından (... 1. İş mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılacak işlemler ile sınırlı olmak kaydı ile) ihyasına ve Ticaret Siciline yeniden tesciline ve ilanına, İhyasına karar verilen şirkete 6102 Sayılı TTK'nun 547. maddesi gereğince şirketin ek tasfiyesi için ... ...'in (T.C.

Kimlik No:...) (... 1. İş mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılacak işlemler ile sınırlı olmak kaydı ile) tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru olarak atanmasına ilişkin kararın ticaret siciline tesciline ve ilanına, karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVALI ... ... TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı ... ... istinaf talebi ile; ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla görülen şirketin ihyası davasında 13/12/2023 tarihli ... karar sayılı kararı ile karar verildiğini, işbu kararın hukuka aykırı olduğunu, ... 1. İş Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile görülmekte olunan tazminat davası bulunduğundan bahisle ihya davası açmakta hukuki bir yararının olduğunun iddia edilmiş ise de davacı kurumun hukuki bir yararının bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesinin hukuka ve usule aykırı olduğunu, iki davalı olduğunu vekalet ücretinin sadece tarafının üzerinde bırakılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, bu nedenlerle ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas dosyasında verilen 13/12/2023 tarihli ... Karar sayılı kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... sayılı dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibarıyla şirketin ihyası talebine ilişkindir.

Davacı tarafından, dava konusu şirket aleyhine ... 1. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığı, ancak dava konusu şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiği, mahkemece şirketin ihyası amacıyla dava açmak üzere tarafına süre verildiği belirtilerek, ... Madencilik Nakliye Tarım ve Hayvancılık Gübre Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesi talep edilmiş, ilk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karara karşı davalı tasfiye memuru tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Ortaklar kurulu kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verilen şirketin tasfiyesi sonucu sicilden kaydının silinmesinden sonra açılan ihya davasında Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu değil ise de, davacı ihya davası açmakta haklı olduğundan HMK'nın 326/1. maddesi uyarınca aleyhine karar verilen davalı son tasfiye memuru yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumludur (Yargıtay 11. H.D.'nin 08/09/2019 tarih 2019/3602 E., 2019/6319 K., 22/02/2017 tarih 2017/279 E., 2017/1041 K. Sayılı ve 11/10/2022 tarih 2022/5363 E 2022/6868 K sayılı kararları bu yöndedir).

Somut olayda, davacı tarafından ... 1. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava konusu şirket aleyhine dava açıldığı, mahkemece sicilden terkin olan şirket ile ilgili ihya davası açmak üzere davacıya süre verildiği ve eldeki davanın açıldığı, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen kayıtlara göre ... sicil numarasında kayıtlı ...

Madencilik İş Makinaları İnşaat Harfiyat Nakliye Emlak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 20.08.2021 tarihinde tasfiye sonucu sicilden terkin edildiği, davacı tarafından anılan şirket hakkında ...

1. İş Mahkemesin'de dava açıldığı, dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, bu nedenle İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kabulü ile şirketin ihyasına ve Tasfiye Memuru olarak davalının atanması ile vekalet ücretinin davalı tasfiye memurundan tahsiline karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir husus bulunmadığı, bu nedenlerle davalı tasfiye memurunun aksi yöndeki istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilerek hüküm fıkrasının aşağıdaki şekilde oluşturulması uygun görülmüştür.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1)... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2023 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60.TL istinaf karar harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA,

4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE,

6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin Dairemizce YAPILMASINA,

Dair, dairemizce dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda oy birliğiyle, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1-b-1 bendi gereğince aynı kanunun 361/1 maddesi gereğince Dairemiz kararının tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 11/06/2024 tarihinde karar verildi.

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2024/657, K. 2024/984, 11 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddiaların Özeti
  4. İlk Derece Mahkemesi Karar Özeti
  5. Davalı ... ... Tarafından İleri Sürülen İstinaf Sebepleri
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/657
Karar No
2024/984
Tarih
11 Haziran 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2024/657 K.2024/1118
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/658 K.2024/629
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/659 K.2024/688
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2024/659 K.2024/811
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/660 K.2024/1207
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2024/661 K.2024/923

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.