Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/882 K.2024/1103

: 2-... İNŞAAT BİLGİ İŞLEM TEMİZLİK YEMEK ÖZEL SAĞLIK MADENCİLİK GIDA NAKLİYE AMBALAJ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - : 3-... TEMİZLİK YEMEKÇİLİK OTOMASYON ÖZEL SAĞLIK HİZMETLERİ İNŞAAT YOL ASFALTLAMA İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...

: 4-... TEMİZLİK GIDA YEMEKÇİLİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

DAVALI

5-... TEMİZLİK SOSYAL HİZMETLER BİLGİSAYAR SAĞLIK HİZMETLERİ İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

DAVALI

6-... BİLGİSAYAR MEDİKAL İNŞAAT TEMİZLİK YEMEKÇİLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Rücuen Tazminat)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 01/07/2024

YAZIM TARİHİ : ...

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... esas ve 2024/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından yapılan yemekhane hizmeti alımı ihaleleri kapsamında hizmet veren taşeron firmalarda çalışmaktayken, 30.09.2022 tarihinde emeklilik nedeniyle iş akdi 1475 sayılı Mülga İş Kanunu'nun yürürlükte bulunan 14. maddesi kapsamında sona eren dava dışı işçi ...'a, yasal kesintiler yapıldıktan sonra 06.10.2022 tarihinde 284.228,04.TL ihbar ve kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, daha sonra fazladan yapılan ödeme tutarı olan 48.668,89.TL'nin ilgiliden talep edildiğini ve 29.12.2022 tarihinde tahsil edildiğini, dolasıyla dava dışı işçiye toplamda 235.559,15.TL ödeme yapıldığını,

taraflar arasındaki sözleşmeler ve müteselsil sorumluluk hükümleri uyarınca açıklanan nedenlerle dava dışı işçiye yapılan ödemenin ödeme tarihi olan 06/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Somut olayda, dava dilekçesinde dava değerinin 1.000,00.TL olarak gösterildiği, davacı vekilinin 21/12/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerinin 93.797,91.TL olarak talep edildiği, yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kabulüne, 20.853,49.TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Tem. ...

Ltd Şti.den tahsili ile davacıya verilmesine, 20.824,96.TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... İnş.. Blg...A.ş ’den tahsili ile davacıya verilmesine, 20.853,49.TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Bilg... Ltd Şti ’den tahsili ile davacıya verilmesine, 10.412,48.TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ...

Tem...Ltd Şti ’den tahsili ile davacıya verilmesine, 10.412,48.TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... ... Tic Ltd Şti' den tahsili ile davacıya verilmesine, 10.441,01.TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Eğitim ... Ltd Şti den tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karar karşı davalı ... Tem...Ltd Şti. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İstinaf konusu miktar davalı ... Temizlik Yemekçilik Otomasyon Özel Sağlık Hizmetleri İnşaat Yol Asfaltlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden 10.412,48.TL'dir.

02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2024 yılı için 28.250,00.TL'dir.

Karar tarihi olan 2024 yılı için istinaf kesinlik sınırının 28.250,00.TL olduğu, istinafa konu değerin ise 10.412,48.TL olup, iş bu kesinlik sınırının altında kaldığı, bu nedenle iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı ilk derece mahkemesi'nce verilen karar 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, davalı ... Temizlik Yemekçilik Otomasyon Özel Sağlık Hizmetleri İnşaat Yol Asfaltlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilince kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesi ve 352/1-b maddesi gereğince istinaf başvurunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır