Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/986 K.2024/1607

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve 26/03/2024 tarihli ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ... Kimya San. ve Tic.

A.Ş. adındaki tedarikçi firmadan satın almış olduğu ham madde ürünlerin ... firmasının Gebze Organize Sanayi Bölgesi adresinden müvekkil şirketin Adana adresinde bulunan işyerine taşınması amacıyla taşıma firması olan davalı ... ile anlaştığını, 31/10/2023 tarihinde nakliyeci firmanın maliki olduğu ... plakalı aracına tedarikçi firmadan ürünleri teslim alarak yüklediğini ve irsaliye belgeleri düzenlediğini, araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki araç ile 31/10/2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkile ait ürünlerin telef olduğunu ve kullanılamaz hale geldiğini,

aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, taşıma sırasında telef olan ham madde ürünleri nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın davalılardan tahsiline, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı çekici tır ve buna bağlı ... plakalı yarı römork üzerine İİK 257. maddesi çerçevesinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ

İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; dava dilekçesi ekinde bulunan suret vasfındaki belgeler incelendiği, davacının ihtiyati haciz talebinin İcra İflas Kanunu'nun 257. madde ve devamındaki maddelere uygun olmadığından ve söz konusu talep edilen alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile yerinde görülmeyen ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın para alacağı niteliğinde olduğunu, istenebilecek geçici hukuki koruma tedbirinin ihtiyati haciz olduğunu, davaya konu alacağın yargılamayı gerektirmesinin taleplerinin reddine karar verilmesini gerektirmeyeceğini, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için gerekli olan yaklaşık ispat şartının sağlandığını, yargılamanın uzun sürmesinin ve ... plakalı çekici tırın ve buna bağlık ... yarı römorkun üçüncü kişilere devredilmesi ihtimalinde müvekkilinin alacağına kavuşmasının daha da zorlaşacağını, kesin hukuki koruma için her halükarda yargılamaya ihtiyaç duyulduğunu, ancak öngörülen sistemin de ihtiyati haciz yargılaması olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava yurt içi taşıma ilişkisinden kaynaklı tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davacının ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş ve iş bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır.

2004 sayılı İİK'nin 257/1 maddesinde. "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir" düzenlemesi muaccel, bir başka deyişle vadesi gelmiş alacaklar yönünden ihtiyati haciz koşulları düzenlemiş olup, muaccel olmayan/vadesi gelmemiş alacak yönünden ise ihtiyati haciz koşulları aynı yasanın 257/2 maddesinde.

"Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir:1-Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa. 2-Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa;Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder" şeklinde düzenleme yapılmıştır.

İİK 258/1. maddesinin 2. cümlesine göre ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklının, alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecburdur. Somut olayda, ihtiyati haciz talep tarihi itibariyle, ihtiyati haciz talep edenin karşı taraftan alacaklı olup olmadığı ve varsa alacak miktarı yargılamayı gerektirdiğinden, bu aşamada ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat şartının gerçekleşmediği, ilk derece mahkemesi ara kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır