Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/1515 K.2025/1451

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/02/2025 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

İDDİALARIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı ... Tarım şirketi arasında nakliye sözleşmesi düzenlendiğini, düzenlenen bu sözleşme kapsamında müvekkili tarafından iki farklı fatura muhteviyatı eşya taşımacılığı gerçekleştirildiğini ve sonuçlandırıldığını, ancak davalı tarafın hizmet karşılığı olan fatura bedellerini ödemediğini, müvekkili tarafından davalıya ihtarname çekildiğini davalı tarafın ihtarname akabinde kısmi ödeme yaptığını, ancak yine de dava değeri kadar ödeme yapılmadığını, davalının mal varlığını eksiltme yoluna gitmesi ihtimaline karşı alacak miktarına denk düşecek miktar kadar davalının taşınır taşınmaz malları ile banka hesaplarındaki paraya teminatsız şekilde ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/02/2025 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile; mahkemeye sunulan dilekçe ve ekleri de dikkate alınarak 2004 sayılı İİK madde 257 vd. maddelerinde belirtilen şartların, muaccel bir alacağın varlığı konusunda yaklaşık ispat koşullarının oluşmadığını, uyuşmazlık konusunun yargılamayı gerektirdiği nazara alınarak dosyaya sunulan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde yaklaşık ispat koşullarının bu aşamada oluşmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf talebi ile; müvekkilin alacağının ödenmemesi nedeniyle talep ettiği alacak miktarı net olup herhangi bir şüphe bırakılacak şekilde talep edilmediğini, bu alacağın davalı şirket tarafından ödenmediğine dair dosya kapsamında inandırıcı ve kesin nitelikte deliller de mevcut olduğunu, müvekkilin meydana gelen olay neticesinde zararını tazmin edememe ihtimaline karşı ihtiyati haciz uygulanmaması müvekkilin tahsil kabiliyetini imkansız hale getirebileceğini, bu nedenlerle; Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numaralı dosyasında usul ve yasaya aykırı olarak verilmiş olan ihtiyati haciz talebinin reddi kararının kaldırılmasına mahkemece yapılacak olan istinaf incelemesi neticesinde ivedilikle teminatsız şekilde ihtiyati hacze karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ni ... Esas sayılı ara kararı dosyası ve tüm dosya kapsamı,

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, faturadan kaynaklı alacak istemine ilişkin olup, istinafa tabi uyuşmazlık ihtiyati haciz istemine ilişkindir.

Mahkemenin 07.02.2025 tarihli ara kararı ile; davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 Sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, dayanılan deliller dikkate alındığında ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat şartının somut olayda gerçekleşmediği, talebin yargılamayı gerektirdiği bu sebeple kararın hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b-1 md. gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır