Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/1538 K.2025/1346

: 2 -... AKARYAKIT OTOMOTİV İNŞAAT TAAHHÜT NAKLİYAT GIDA TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ -

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 30/06/2025

YAZIM TARİHİ : 30/06/2025

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/12/2024 tarihli ve ... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, istinafa konu uyuşmazlık ise davalı vekilinin cevap süresinin uzatılmasına ve hakimin reddine ilişkin taleplerinin ilk derece mahkemesince reddine dair verilen ara kararların kaldırılması istemine yöneliktir. Ara kararlara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 41.maddesinde "Hâkimin reddi talebi, aşağıdaki hâllerde kabul edilmeyerek geri çevrilir:

a) Ret talebi süresinde yapılmamışsa.

b) Ret sebebi ve bu sebebe ilişkin inandırıcı delil veya emare gösterilmemişse.

c) Ret talebinin davayı uzatmak amacıyla yapıldığı açıkça anlaşılıyorsa.

Bu hâllerde ret talebi, toplu mahkemelerde reddedilen hâkimin müzakereye katılmasıyla; tek hâkimli mahkemelerde ise reddedilen hâkimin kendisi tarafından geri çevrilir.

İlk derece mahkemesinin bu kararlarına karşı istinaf yoluna, bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin başkan ve üyeleri hakkındaki kararlarına karşı da temyiz yoluna ancak hükümle birlikte başvurulabilir" hükmü,

aynı kanunun 341.maddesinde ise "İlk derece mahkemelerinin aşağıdaki kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir:

a) Nihai kararlar.

b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar.

Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (Ek cümle: 24/11/2016-6763/41 md.) Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir.

Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda üç bin Türk Liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.

Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü üç bin Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.

İlk derece mahkemelerinin diğer kanunlarda temyiz edilebileceği veya haklarında Yargıtaya başvurulabileceği belirtilmiş olup da bölge adliye mahkemelerinin görev alanına giren dava ve işlere ilişkin nihai kararlarına karşı, bölge adliye mahkemelerine başvurulabilir"

Somut olayda; davalı vekili tarafından davaya cevap süresinin uzatılmasına ve hakimin reddine ilişkin taleplerin ilk derece mahkemesi tarafından reddine karar verilmiş ve işbu ara kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de, mezkur ara kararlara karşı tek başına istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı, davalı vekilinin istinaf dilekçesindeki taleplerinin mahkemece verilecek nihai hükme karşı yapılacak bir istinaf başvurusu ile birlikte incelenebileceği, işbu ara kararlara karşı istinaf kanun yolunun kapalı olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır