İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/2405 K.2025/2196

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2025 tarih, 2025/200 Esas ve 2025/570 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

Esas2025/2405Karar2025/2196Tarih27 Ekim 2025Okuma6 dk · 1.175 kelime

KÜNYE

T.C. Adana Bam 9. Hukuk Dairesi T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
27 Ekim 2025
Dosya no
2025/2405
Karar no
2025/2196
Başkan
... (...
Üye
... (...
Üye
... (...
Katip
... (...
İncelenen kararın mahkemesi
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
10/07/2025
Numarası
2025/200 Esas ve 2025/570 Karar
Davacı
...
Vekili
Av. ...
Davanın konusu
Zayi Belgesi Verilmesi
İstinaf kararının karar tarihi
27/10/2025
Karar yazım tarihi
27/10/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.175 kelime·6 dk okuma·4 bölüm

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2025 tarih, 2025/200 Esas ve 2025/570 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yıllardır mali müşavirlik hizmetini aldığı YMM ..., şirket ile aralarındaki hizmet sözleşmesini 01.10.2024 tarihinde tek taraflı olarak feshedildiğini ve istifasını bildirdiğini, YMM ..., şirketin kendisi uhdesinde olan evraklarını, bilgi ve belgeleri gereği gibi teslim etmediğini, istifa bildirimini takiben müvekkili şirket yeni bir mali müşavir ile anlaştığını, yeni yeminli mali müşavir, önceki YMM ...'den şirketin ilgili evraklarını, varsa elindeki karar defterlerini teslim etmesini istediğini, ancak teslim edilmediğini,

2024 mali yılının bitimi ile birlikte şirketin karar defterlerinin tasdiklerinin yapılması gerektiğini şirketin karar defterleri (“Yevmiye defteri”, “Defteri kebir”, “Pay defteri”, “Envanter Defteri”, “Genel kurul toplantı ve müzakere defteri'nin şirket merkezi ve tek taşınmazında arandığını, ancak tüm aramalara rağmen bulunamadığını, genel kurul kararının “genel kurul toplantı ve müzakere defteri"ne işlenmesi,

tasdiki ve tescili gerektiğini belirterek tedbiren yargılama sonunda verilecek olan karara kadar kullanılmak üzere geçici olarak karar defteri tasdik izni verilmesi ve şirketin karar defterlerinin zayi olduğuna ilişkin belgenin verilmesini, yargılamanın uzaması hâlinde şirket işleyişi aksayacağından, zayi kararı verilinceye dek geçici tasdik iznini kapsayan ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2025 tarih ve 2025/200 Esas 2025/570 Karar sayılı kararı ile; davaya konusu belgenin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı, afet ya da hırsızlık sebebiyle zıyaa uğraması gerektiği, karar defterleri yevmiye defteri, defteri kebir, pay defteri, envanter defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri'nin TTK'nun 82/7.

Maddesinde bahsedilen sebeplerden biri neticesinde kaybolmadığı, davacının basiretli tacir gibi davranmadığı ve kanunda sayılan sebepler olarak "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle" olarak sınırlı şekilde belirtilen sebepler dışındaki sebeplere dayanarak genel kurul müzakere defteri ve ortaklar pay defterinin zayı olduğu ileri sürüldüğü gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf talebi ile; davanın yargılaması devam ederken şirket ortakları arasında bir başka dava kapsamında şirketin eski mali müşavirinden tekrar şirket defterlerinin ve şirkete ilişkin kendisinde bulunan evrakların sorulması üzerine iş bu dava konusu karar defterinin esasen şirketin eski mali müşaviri tarafından ortaklardan ...'e teslim edildiğine dair tutanak çıktığını, bu hususun mahkemeye bildirildiğini, şirket ortağının kötüniyetle şirketin karar defterine ilişkin bilgi paylaşmaktan imtinası ve defterlerin imhası söz konusu olduğundan mahkemeden tedbiren şirket karar defterlerinin mahkeme muhafazasına alınmasının istendiği,

ancak bu talebin reddedildiği, somut olayda davacı şirketin dava tarihi itibariyle "ortaklar pay defteri ve genel kurul toplantı ve müzakere defteri" bulunamadığını, bu defterlerin gerek gazeteye ilan verilmek gerek ilgililerden sorulmak gerek şirket merkezinde detaylı arama ve demirbaş kontrolü yapmak suretiyle arandığı ancak bulunamadığı, ne zaman ki dava açıldığı,

bir başka dava dosyası vasıtasıyla dava konusu karar defterlerinin aslında ortaklardan ...'e imza karşılığı teslim edildiği ancak kendisi tarafından bu durumun kötüniyetli olarak saklandığının ortaya çıktığı, ... her zaman düzenlenebilecek hiçbir delil niteliği bulunmayan bir belge ile sözde defterleri şirketin merkezine şirketin "fabrika üretim bölümündeki" çalışanların salahiyeti dahi şüpheli imzaları üzerinden şirkete getirdiği ancak oradan alınmış olabileceği gibi varsayımlara dayandırdığı,

şirketin birçok yerinde güvenlik kameraları bulunmasına rağmen bu kameraların hiçbirinde böyle bir kayıt da bulunmadığını, bu varsayımlar tamamıyla işbu davanın reddine sebebiyet vermek ve şirketin karar defterlerinin yeniden çıkarılmasını engellemek için ileri sürüldüğünü, ortaklardan ...'in şirket ortağı ve o dönem müdürlerinden biri olsa da şirket aleyhine ve kötüniyetli olarak eylemlerde bulunduğu, şirket karar defterlerine adeta el koyduğu,

şirket adına açılan, konusu yalnızca şirketin yönetimsel defterlerindeki eksikliğin giderilmesi olan işbu davada müdahil olup duruşmaya katılıp defterlerin akıbetine ilişkin içtihatlarda belirtilen "basiretli tacir gibi davranmama" kapsamına gireceğini bildiği afaki beyanlarda bulunması ile de somut olarak ispatlandığını, kanunda korunan amaç bağlamında zayi belgesi verilmesi için gerekli koşulların sağlandığını gösterdiğini bu sebeplerle kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2025 tarih, 2025/200 Esas ve 2025/570 Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, TTK'nın 82/7 maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirketin mali müşaviri ile aralarında olan hizmet sözleşmesinin feshedildiğini, mali müşavirin kendi uhdesinde olan evrakları bilgi ve belgeleri gereği gibi teslim etmediğini, şirket karar defterinin tasdiki yapılması gerektiğinden şirketin karar defterlerinin şirket merkezi ve tek taşınmazında arandığı ancak tüm aramalara rağmen bulunamadığı, bu hususun tutanak altına alındığı belirtilerek davacı şirketin pay defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri, müdürler kurulu karar defterine ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş ve iş bu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

TTK'nın 82/7. (7417 sayılı kanunla değişik) Maddesinde," Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden zayi belgesi talep etme hakkı vardır."şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Yine TTK’nın 18/2. maddesinde tacirin ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir tacir gibi hareket etmesi gerektiği belirtilmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin olayda mevcut olmasının gerektiği, tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu, somut olayda davacının, gerekli dikkat ve özeni göstermediği, davacı tarafından, dava konusu defterin zayi olduğuna ilişkin kesin ve inandırıcı bir delil de ibraz edilmediği, dolayısıyla zayi belgesi verilme koşullarının oluşmadığı,

dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından ilk derece mahkemesi kararın hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda belirtilen sebeplerle İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu davacı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1)-6100 sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince davacı vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,

2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40.TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3)-İstinaf kanun yoluna başvuran davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4)-HMK. 333 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,

5)-İnceleme duruşmasız yapıldığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin İlk derece Mahkemesince YAPILMASINA,

Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-ç maddesi gereğince kesin olmak üzere 27/10/2025 tarihinde karar verildi.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2025/2405, K. 2025/2196, 27 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti
  4. İlk Derece Mahkemesi Karar Özeti
  5. Davacı Vekili Tarafından İleri Sürülen İstinaf Sebepleri
  6. Deliller
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/2405
Karar No
2025/2196
Tarih
27 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/2405 K.2025/2463
  • Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/2409 K.2025/2109
  • Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/2410 K.2025/2110
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/2411 K.2025/2428
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/2412 K.2025/2437
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/2414 K.2025/2070

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.