Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/2414 K.2025/2070

2 -... 3 -...

DAVANIN KONUSU

Şirketin İhyası

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 15/10/2025

YAZIM TARİHİ : 15/10/2025

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/04/2025 tarih, 2024/860 Esas, 2025/355 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, TTK'nın 547. maddesi gereğince, tasfiyesine karar verilmiş bulunan şirketin, tasfiye memurunun ölmesi nedeniyle, sicil kaydının ihyası talebinin kabulü ve yeniden tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş; bu karara karşı davacılar vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

TTK'nın 547. maddesi, ek tasfiye başlığı altında; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" düzenlemesi getirilmiş olup bu düzenleme ile ticaret sicilinden tasfiye sürecine girerek tasfiye sonunda sicilden terkin edilen şirketlerin tasfiye işlemlerinde eksiklik olması halinde sicilden terkin edilen şirketin tekrar sicile kaydedilmesi mümkündür.

TTK 536/3 maddesi uyarınca şirketin feshine mahkemenin karar verdiği hallerde tasfiye memuru mahkemece atanır. Haklı sebeplerin varlığı halinde ise tasfiye memurunun değiştirilmesi mahkemenin yetkisindedir.

Somut olayda, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/236 Esas 2022/697 Karar sayılı ilamı ile dava dışı şirketin ihyasına karar verildiği ve tasfiye memuru olarak ...’un atanmasına karar verildiği, atanan tasfiye memurunun vefatı nedeniyle tebligatların yapılamadığı bu sebeple yeni tasfiye memurunun atanmasının talep edildiği, husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yöneltilmesinin yerinde olduğu ancak bu talebin ihyaya karar veren mahkemece ek karar ile verilmesi gerektiği, sonucu itibariyle doğru bulunan karar hakkında davacılar vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Yukarıda belirtilen sebeplerle ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davacılar vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından, davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır