Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/2498 K.2025/2114

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/03/2025 tarihli ve 2023/317 esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davası olup, istinafa konu uyuşmazlık ise, mahkemece verilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılması talebine yöneliktir.

İlk derece mahkemesince verilen 28/03/2025 tarihli ara karar ile davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği ve iş bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ilk derece mahkemesince süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığından bahisle, 18/04/2025 tarihli ek karar ile istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili tarafından istinaf başvurusunun reddi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

İlk derece mahkemesince, ihtiyati haciz isteminin reddine ilişkin kararın davacı vekiline 02/04/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin 16/04/2025 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurduğu, İlk derece mahkemesince süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığından bahisle, 18/04/2025 tarihli ek karar ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

1-)İstinaf başvurusunun reddine yönelik ek kararın istinafı yönünden:

İstinaf başvuru süresi, HMK'nun 345. maddesinde düzenlenmiş olup, işbu madde gereğince "istinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulünce taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf kanun yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır."

HMK'nun 90.-94. maddelerinde ise, sürelerin başlaması ve bitimi düzenlenmiş olup, 92/2. maddesinde "süre, hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise, başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter... "şeklinde düzenleme mevcuttur.

Somut olayda, ara kararın davacı vekiline tebliğ edildiği 02/04/2025 tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde 16/04/2025 tarihinde olmak üzere istinaf dilekçesinin sunulduğu, ilk derece mahkemesince verilen ara kararda, istinaf süresinin 10 gün olarak yanlış belirlendiği, davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvuru talebinin 6100 sayılı HMK.nun 345.maddesi gereğince süresinde yapıldığı, dolayısıyla ilk derece mahkemesinin 18/04/2025 tarihli istinaf isteminin süre yönünden reddine yönelik ek kararının usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmıştır.

2-) İhtiyati haciz talebinin reddine yönelik ara kararın istinafı yönünden:

Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, davacı tarafından sunulan faturanın ve ambara alma tutanaklarının, tek başına hizmetin teslim edildiğinin kabulü için yeterli bir belge olmadığı ve İİK'nun 258. maddesi kapsamında alacak ve ihtiyati haciz sebepleri bakımından kanaat verici bulunmadığı, var olduğu iddia edilen alacağın yargılamayı gerektirdiği ve bu aşamada ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için aranan yaklaşık ispat koşullarının oluşmadığı, bu sebeple ilk derece mahkemesince, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin olarak verilen 28/03/2025 tarihli ara kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin aksi yöndeki istinaf talebinin esastan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır