Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/2870 K.2025/2809

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/09/2025 tarih, 2024/... Esas, 2025/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, davacı hakkında, İİK’nın 285 ve devamı maddeleri uyarınca geçici ve kesin mühlet kararları verilmesi ile konkordato projesinin tasdiki istemine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf incelemesi istinafa başvuran vekilinin dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar res'en gözetilerek ve yine HMK 357/1.maddesindeki, ilk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunmalar istinaf incelemesi sırasında dinlenemez ve yeni delillere dayanılamaz hükmü çerçevesinde yapılmıştır.

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; Talep eden ... Anonim Şirketi hakkındaki kesin mühletin kaldırılarak konkordato talebinin reddine, konkordato talep eden şirket hakkında 04/04/2024 tarihli ara kararları ile tesis edilen ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına, konkordato komiserlerinin görev ve yetkilerinin kaldırılmasına karar verilmiştir. İşbu karar, talep eden vekili tarafından istinaf edilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sırasında dosyaya sunulan, konkordato kesin mühlet komiserler kurulu raporuna göre; davacıya kesin süre verildiği 03/09/2024 tarihinden 30/06/2025 tarihine kadar ki faaliyetleri incelendiğinde, davacı şirketin borca batık olmadığını, aktifinin pasifini karşıladığını, davacı şirketin feragat ettiğine ilişkin dilekçe vermesi ve şirketin borca batık olmaması nedeniyle davacının feragat dilekçesinin uygun olabileceğinin bildirildiği görülmüştür.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına,

talepte bulunan borçlu vekilince usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletnameye istinaden davadan feragat edildiğinin bildirilmiş olmasına ve dosyaya ibraz edilen kesin mühlet konkordato komiser heyeti tarafından sunulan son raporda, davacı şirketin kayden ve ayrıca rayiç değerlere göre borca batık olmadığının bildirilmiş olması karşısında davacı şirket vekilinin tüm istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden 6100 Sayılı HMK m. 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır