Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/3082 K.2025/2883

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... esas ve 2025/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, şirket ihyası istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin alacaklı olduğu Adana 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında borçlu olan ...Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden terkin edildiğini beyan ederek adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiş olup, ilk derece mahkemesince yapılan açık yargılama neticesinde yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verildiği ve iş bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi HMK.nun 355. maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır.

Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen yazı cevabına göre; sicilde ... sicil numarası ile kayıtlı ...Tic. Ltd. Şti.'nin 31/05/2007 tarihinde sicile tescil edildiği ve 27/05/2011 tarihinde şirketin tasfiyeye girdiği, kayıt durumunun tasfiye halinde olduğu anlaşılmıştır.

Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, dava konusu şirketin halen sicilde kayıtlı ve tasfiye halinde olduğu, henüz ticaret sicilinden terkin edilmediği, dolayısıyla davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı, davanın reddedilmesi sebebiyle davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinde de bir isabetsizlik bulunmadığı, inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır