Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/3126 K.2025/2887

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Değişik İş Esas ve 2025/... Değişik İş Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep, ihtiyati hacze itirazın reddi kararının istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istemine ilişkindir.

İhtiyati haciz isteyen vekili, talebe konu bonoya dayalı borcun ödenmediğini ileri sürerek ihtiyati haciz talebinde bulunmuş ve mahkemece talep uygun görülerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden vekili, borcun ödendiğini ve bononun bedelsiz olduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece itirazın reddine karar verilmiş olup, işbu ek karara karşı ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Somut olayda; her ne kadar aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen borçlu tarafından ihtiyati hacze itirazın reddine dair ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de, alacaklı vekilinin 02/10/2025 tarihli dilekçesi ile teminat yatırılmadığından ihtiyati haciz kararının kalktığına ilişkin beyanda bulunduğu, ayrıca yine alacaklı vekilinin 23/10/2025 tarihli dilekçesi ile alacağın haricen tahsil edildiğine dair beyan dilekçesi sunulduğu, bu haliyle 2004 sayılı İİK'nın 259 vd. maddeleri uyarınca ihtiyati haciz kararının kalktığı ve talebin konusuz kalktığı anlaşılmakla aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen borçlu vekilinin istinaf talebi konusuz kaldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır