Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/95 K.2025/271

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/10/2024 tarih, ... Esas sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...

San.Tic.AŞ,'ye ait ... adresindeki iş yerinin müvekkili şirket tarafından %15 oranla koasürans usulü yangın sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 17.07.2023 tarihinde davalı şirket adresinde bulunan 20 tonluk nitrik asit tankının patlaması sonucu sızan nitrik asit ve kimyasal gazların, müvekkili şirket sigortalasına ait "..." soğuk hava depoları içerisinde bulunan meyve, sebze, konserve vs. emtianın hasara uğramasına sebep olduğunu, ....

Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan tespit sonucu verilen bilirkişi raporunda, ortamda bulunan nitrik asit buharının solunmasının insanların ve hayvanların yanında meyve ve sebzeler için de önemli risk teşkil ettiğinin tespit olunduğunu, eksper raporuna göre toplam zararın 1.156.498,70 EURO olduğunun tespiti üzerine müvekkili şirket tarafından sigortalısına 19.07.2024 tarihinde 173.474,80 EURO ödeme yapıldığını, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından hasar tazminatının tahsili için başlatılan icra takibine borçlunun borca itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde tarafların anlaşamadığını, yapılan itirazın suiniyetli olup davalı adına kayıtlı banka hesapları, araç ve/veya gayrımenkul, 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının bulunması halinde kaydına 3. şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2024 tarih, ... Esas sayılı karar sayılı kararında, davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekine sigorta poliçesi, itfaiye raporu, ekspertiz raporu ve ödeme belgesi sunulduğunu, sunulan belgelerden davalının kusur oranı, alacağın varlığı ve miktarı konusunda mahkemece yeterli kanaat oluşmadığı gerekçesi ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle.

İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için yaklaşık ispat kuralı gereğince mahkemenin alacaklının alacağı hakkında kanaat sahibi olmasının yeterli olduğu, müvekkili şirket tarafından talep olunan zararın haksız fiilden kaynaklandığından tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihte muaccel hale geldiğini, dosyada mübrez Danıştay 8. Dairesi'nin kararı gereği delil niteliğine haiz ekspertiz tutanağı, ödeme dekontu, ibraname, hasara dair fotoğraflar ile diğer deliller incelendiğinde muaccel bir alacağın varlığı hususunda yaklaşık ispat şartlarının yerine getirildiğinin sabit olduğunu, itfaiye raporu,

ekspertiz raporundaki tespitler doğrultusunda 17.07.2023 tarihinde 21:00-22:00 saatleri arasında davalı ... Kimya San.

Tic.Yatırımları A.Ş’de bulunan plastik 20 tonluk nitrik asit tankının patlaması sonucu sızan nitrik asit ve kimyasal gazlar, müvekkil şirket sigortalısına ait “...” soğuk hava depoları içerisinde bulunan meyve, sebze, konserve vs. emtianın hasara uğramasına sebep olduğunu, davalının haksız eylemleri gerçekleştirildiğini, meydana gelen hadise sonucu zarara sebebiyet verdiği hususunda yaklaşık ispat koşulları gerçekleştiğinin sabit olduğunu, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinin Yargıtay'ın yerleşik içtihatları uyarınca yerinde olmadığını,

bu nedenlerle yapılacak istinaf incelemesi neticesinde ilgili kararın ortadan kaldırılarak ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/10/2024 tarih, ... Esas sayılı karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, sigorta poliçesine dayalı ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olup, istinafa konu uyuşmazlık ise, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir.

Davacı tarafından, sigortalıya ait emtianın hasara uğradığı, sigortalıya yapılan ödemenin rücu şartlarının oluştuğu iddiasıyla açılan itirazın iptali davasında, ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiş, İlk derece mahkemesince verilen 31/10/2024 tarihli ara kararı ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.

Ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

İhtiyati haciz müessesesi İİK'nin 257. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, İİK'nin 257.maddesinde "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği, borçlunun muayyen ikametgâhının bulunmaması veya taahhütlerinden kurtulmak maksadı ile mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması halinde vadesi gelmemiş borçtan dolayı da ihtiyatî haciz istenebileceği",

258.maddesinde "Alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecbur olduğu, ihtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklının kanun yoluna başvurabileceği" hükmüne yer verilmiş, 265.maddesinde ise ihtiyati haciz kararına karşı itiraz ve kanun yollarına başvuru düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı tarafından sigortalı ... San.Tic.AŞ,'ye ait iş yerinin %15 oranla koasürans usulü yangın sigorta poliçesi ile sigortalandığı, 17.07.2023 tarihinde davalı şirketin iş yerinde bulunan nitrik asit tankının patlaması sonucu sızan nitrik asit ve kimyasal gazların, sigortalıya ait emtianın hasara uğramasına sebep olduğu, eksper raporuna göre toplam zararın tespit edildiği, sigortalıya meydana gelen hasar nedeniyle 173.474,80 EURO ödeme yapıldığı,

ödenen hasar bedelinin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiği ileri sürülerek ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiş ise de, dava dosyasında, davaya konu hasarın meydana gelmesinde davalının kusurunun bulunup bulunmadığı, sigorta şirketince yapılan ödemenin gerçek zarar olup olmadığı, varsa alacağının miktarının yargılamayı gerektirdiği, ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat şartının somut olayda gerçekleşmediği, bu nedenlerle, ilk derece mahkemesince, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin olarak verilen ara kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır