Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2026/288 K.2026/798

Av. ...- ...

DAVALI

... - ...-... VEKİLİ : Av. ....

DAVANIN KONUSU

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 07/04/2026

YAZIM TARİHİ : 07/04/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/11/2025 tarih, 2025/583 Esas, 2025/877 Kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verildiği işbu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı; davacı ile davalı, davalının oğlunun dükkanındaki malların ücret karşılığı davacıya teslimi konusunda anlaştıkları, davacının ürünlerin teslim edilmediğini iddiası ile davalıya borcunun bulunmadığına ilişkin menfi tespit isteminde bulunduğu,

davalı ise malları teslim ettiğini beyan ettiği, yemin delili 6100 sayılı HMK'nın 225 ve devamı maddelerde düzenlenmiş kesin delillerden olup, davacı yemin deliline dayanmış ve davalı asilin yemini yaptırılmış ve yemin metni doğrultusunda davacının davasının reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu, davacı vekilinin aksi yöndeki istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir.

Yukarıda belirtilen sebeplerle ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davacı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... ¸e-imzalıdır