Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2026/397 K.2026/1140

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/11/2025 tarih, 2025/120 Esas ve 2025/906 Karar sayılı kararına davalı tarafından "Adli Yardım" talebi ile istinaf harcı ödenmeksizin istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 12/03/2026 tarih 2026/397 Esas sayılı ara karar ile; davalı vekilinin Adli Yardım Talebinin reddine ve kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiğini, davalı vekilinin dairemiz ara kararına itirazı üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin 09/04/2026 tarih 2026/7 D. İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı tarafından "Adli Yardım" talebi ile istinaf harcı ödenmeksizin istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Adı geçen davalı vekilinin adli yardım talebi Dairemizin 12/03/2026 tarih 2026/397 Esas sayılı ara kararı ile adli yardım talebinin reddine ve kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiğini, davalı vekili tarafından ara karara yapılan itirazın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin 09/04/2026 tarih 2026/7 D. İş sayılı kararı ile reddedildiği anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca, yatırılması gereken nispi istinaf karar harcı ile başvurma harcı alınmadığından HMK.'nın 344/1.maddesi gereğince, adı geçen davalı tarafından yatırılması gereken istinaf karar harcı ile başvurma harcının bir haftalık kesin süre içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması, verilecek kesin süre içerisinde istinaf karar harcı ile başvurma harcının tamamlanması, aksi halde istinaf talebinden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi,

verilen kesin süre içinde istenen istinaf karar harcı ile başvurma harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25/01/1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı kapsamının gözönünde bulundurulması, verilen süre içerisinde harç eksikliği tamamlandığı takdirde buna ilişkin makbuz eklenerek,

harcın tamamlanmaması halinde ise HMK.'nın 344/1.maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve bu kararın davalılar vekiline tebliği ile istinaf süresi de beklenerek bu kararın istinaf edilmesi halinde ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak hüküm fıkrasının aşağıdaki şekilde kurulması uygun görülmüştür.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır