KÜNYE
T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 25 Mart 2026
- T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2026/432 - 2026/629
- Dosya no
- 2026/432
- Karar no
- 2026/629
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 05/01/2026
- Numarası
- 2025/1068 Esas, (Ara Karar
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Vekili
- Av.
- Davanın konusu
- Menfi Tespit
- İstinaf kararının karar tarihi
- 25/03/2026
- Yazım tarihi
- 25/03/2026
Karar Metni
452 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/01/2026 tarihli ve 2025/1068 esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, bonoya dayalı menfi tespit istemine ilişkin olup, istinafa konu uyuşmazlık ise, mahkemece verilen ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik ara kararının kaldırılması istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından davalıdan bitkisel ürünler satın alındığını ve buna karşılık dava konusu bononun keşide edilerek davalıya verildiğini, ancak davalının ürünleri teslim etmediğini ve bononun bedelsiz kaldığını belirtilerek dava konusu bono sebebiyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş olup, yargılama sırasında davacı tarafından cebri icra baskısı altında senet bedelinin ödendiği ve davanın istirdat davasına dönüştüğü, akabinde davacı vekili tarafından ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu ve mahkemece işbu talebin reddine karar verildiği, işbu ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, sunulan belgeler nazara alındığında davacının dava konusu bono sebebiyle davalıya borçlu olup olmadığı ve yargılama sırasında istirdada dönüşen işbu alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirdiği, ihtiyati haciz kararları verilebilmesi için aranan yaklaşık ispata yönelik koşulların bu aşamada sağlanmaması nedeniyle ilk derece mahkemesince ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen ara kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmişti
Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2026/432, K. 2026/629, 25 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama