Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2026/620 K.2026/806

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/906 esas 2025/1206 kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya malzeme satışı yapıldığını ve işbu satış nedeniyle düzenlenen fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiş olup, davalı ise faturaya konu malların teslim edilmediğini, ayrıca icra müdürlüğünün yetkisiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Neticede mahkemece yazılı gerekçeyle yetkili icra müdürlüğünde takip yapılmaması sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiş olup, işbu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, dava dilekçesi ekinde sunulan 15/11/2024 tarihli ve ... numaralı protokolün 15. maddesine göre icra müdürlüğünün yetkisiz olduğu, davalı-borçlu tarafından süresi içerisinde icra dairesinin yetkisine itiraz edildiği ve yetkili icra müdürlüğünün de belirtildiği, mahkemece bu husus nazara alınarak icra müdürlüğünün yetkisiz olması sebebiyle davanın usulden reddine dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır