Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/377 K.2023/369

...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 02/12/2022

NUMARASI

2022/338 Esas 2022/930 Karar

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ

KARAR TARİHİ : 16/03/2023

Taraflar arasındaki davada Ankara 10.Sulh Hukuk ve Ankara 11.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. Ankara 10.Sulh Hukuk Mahkemesince; tarafların tacir olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 11.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işi olup, Sulh Hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda; davacı vekili, müvekkili şirket tarafından 3.869 ve 6420 Euro bedelli çek asıllarının teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından 07/08/2018 tarihinde Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/581 Esas sayılı dosya kapsamında konkordato talebinde bulunulduğunu, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/581 Esas ve 2020/224 Karar sayılı dosyası üzerinden 06/03/2020 tarihinde ... Ltd. Şti' nin konkordatosunun İİK 305 ve 306.

Maddeleri uyarınca tasdiki ile; konkordato kapsamında kalan tüm borçların ayrı ayrı ödenmesine karar verildiğini, karşı taraf tarafından müvekkili şirkete tüm aramalarına rağmen çek aslı ibraz edilmediğinden 30/09/2020 tarihinde %10' una karşılık gelen 6.343,37 TL, 31/03/2021 tarihinde %15' ine karşılık gelen 9.515,05 TL ödenemediğini, bu durum sonucunda Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/03/2020 tarihli ilamına istinaden yatırılması gereken geçmiş taksit toplamı 25.373,47 TL' nin hemen ve gelecek taksitlerin toplamı 38.060,20 TL' nin de taksit tarihlerinde yatırılması için bir tevdi mahalli tayin edilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, tevdii mahalli tayini istemine ilişkin olup 6100 sayılı HMK'nın 382/2-d-3 fıkrasında tevdii mahalli tayini talebi çekişmesiz yargı işi olarak sayıldığı, çekişmesiz yargı işinde aynı kanun 383.maddesinde aksine düzenleme bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin hüküm bulunduğu anlaşılmakla bu durumda uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.