KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas no
- 2024/796 KARAR NO:2024/918
- Esas no
- 2024/796
- Karar no
- 2024/918
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 20/02/2024
- Numarası
- 2023/623 Esas 2024/128 Karar
- Davacılar
- —
- Vekili
- —
- Davalılar
- —
- Talep
- Yargı Yeri Belirlenmesi
Karar Metni
520 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada Ankara 12.Asliye Hukuk ve Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Ankara 12.Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunundan kaynaklandığı, aynı yasadan doğan hukuk davalarının, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; kooperatif aleyhine tapu iptal ve tescili istemi ile açılan davaların Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/176 esas ve 2001/177 esas sayılı dosyaları ile görüldüğü ve sonuçlandığı, davalı kooperatif ile davacı üyeleri arasında Kooperatifler Kanununun uygulanmasını gerektirir bir uyuşmazlık kalmadığı, eldeki davada uyuşmazlığın muvazaa nedeni ile taşınmazların davalılar arasındaki devrine ilişkin olduğu,
dava dışı kooperatif üyeleri ile davalılar arasında aynı hukuki sebebe dayalı olarak görülen davanın da Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/19 esas sayılı dosyasında görülerek sonuçlandırıldığı ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, TBK'nun 19. maddesi gereğince açılan muvazaa davasının TTK’nın 4. maddesinde belirtilen mutlak ya da nispi ticari dava niteliğine haiz olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda; davacılar vekili, müvekkillerinin murislerinin üyesi bulundukları SS ... Kooperatifine karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirmelerine ve aidatlarını ödemelerine rağmen kooperatifin noter kura keşidesine göre kendilerine vermesi gereken hisseyi vermediğinden koopetif aleyhine dava açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, adı geçenler tarafından açılan davanın yapılan yargılaması sırasında muvazalı olarak tapunun devredildiğini, taraf teşkili sağlanamadığından talebin atiye bırakıldığını belirterek davanın kabulüne ve dava konusu ... parsel sayılı taşınmazda davalı ... adına olan hissenin ve aynı yer ... parselde 1/16 hissenin iptali ile müvekkilleri adına miras hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya kapsamından, davalı kooperatif aleyhine tapu iptal ve tescili istemi ile açılan davaların Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/176 esas ve 2001/177 esas sayılı dosyaları ile görüldüğü ve derecattan geçerek sonuçlandığı, eldeki davada davalı kooperatif ile davacı üyeleri arasında Kooperatifler Kanununun uygulanmasını gerektirir bir uyuşmazlık bulunmadığı, iş bu davada ki uyuşmazlığın muvazaa nedeni ile kooperatife ait taşınmazların davalı ...’ya tapudan devrine ilişkin olduğu,
dava dışı kooperatif üyeleri ile davalılar arasında aynı hukuki sebebe dayalı olarak görülen davanın da Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/19 esas sayılı dosyasında görülerek sonuçlandırıldığı ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, TBK'nun 19. maddesi gereğince açılan muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil davasının TTK’nın 4. maddesinde belirtilen mutlak ya da nispi ticari dava niteliğinde bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, uyuşmazlığın, genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2024/796, K. 2024/918, 6 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama