Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/1864 K.2025/1689

Taraflar arasındaki davada Kırıkkale 4.Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, zayi belgesi verilme istemine ilişkindir.

Kırıkkale 4. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince; ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adresinin "..." olduğunun görüldüğü, TTK m. 661/2 gereğince Yetkili mahkemenin borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu hususunun düzenlendiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesince ise; davacının ikamet adresinin "..." olduğu, davacının hisse senedinin iptali istemli davayı, davacının kendi ikametgahının bulunduğu yer Mahkemesi ya da şirket merkezinin bulunduğu yer Mahkemesinde açılabileceği ve bu suretle davacının seçimlik hakkı bulunduğu, iş bu davanın kesin yetki kuralına tabi olmadığı ve hasımsız olması nedeniyle yetki itirazının da ileri sürülmediği, bu suretle Kırıkkale 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) yetkili olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiştir.

Talep, TTK 661 ve devam eden maddelerinde düzenlenen hisse senetlerinin zayi nedeni ile iptali talebine ilişkindir.

Madde 661/2 maddesinin; "Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir." şeklinde düzenlenmiştir.

HMK'nın "Yetki itirazının ileri sürülmesi" başlıklı 19. maddesinde; "(1) Yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını, davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorundadır; taraflar da mahkemenin yetkisiz olduğunu her zaman ileri sürebilir.

(2) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz.

(4) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir." hükmü ile yetki itirazının şekli ve zamanı ile usulüne uygun yetki itirazının bulunmaması halinde mahkemenin yetkili hale geleceği düzenlemiştir.

Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer.

Somut olayda; davacının yerleşim yeri adresinin "..." olduğu, davacının hisse senedinin iptali istemli davayı, davacının kendi ikametgahının bulunduğu yer Mahkemesi ya da şirket merkezinin bulunduğu yer Mahkemesinde açılabileceği ve bu suretle davacının seçimlik hakkı bulunduğu, iş bu davanın kesin yetki kuralına tabi olmadığı anlaşıldığından davanın Kırıkkale 4. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.