Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/2152 K.2025/1851

Taraflar arasındaki davada Ankara 18. Asliye Hukuk ve Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, tazminat istemine ilişkindir.

Ankara 18. Asliye Mahkemesince; taraflara ait araçların ticari nitelikte bulunması nedeniyle uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, davanın mutlak yada nispi ticari dava niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Ticaret Mahkemelerinin görev alanı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/1. Maddesinde; "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." ifadesi ile ticari davalar ile sınırlandırılmıştır. Ticari davalar ise TTK'nın 4. maddesinde sayılmıştır. Buna göre 4/1. maddesinde nispi ticari davalar, 4/1-a fıkrasından f fıkrasına kadar sayılan hususlar ise mutlak ticari davalar olarak sayılmıştır.

Bir davanın nispi ticari dava sayılması için TTK'nın 4/1. maddesi birinci fıkrasında belirtildiği gibi her iki tarafında tacir olduğu ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olması gerekmektedir.

Mutlak ticari davalar ise, TTK'nın 4/1-a maddesinde her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ile yine TTK'nın 4/1-f fıkrasına kadar sayılan yasalarda belirtilen davalar olarak sayılmıştır.

Somut olayda; davacı vekili, 19.12.2024 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın; müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı aracının olayda tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkiline ait aracın arka tarafının tamamen hasarlandığını, buna bağlı olarak aracında değer kaybı meydana geldiğini ve bu süreçte araç mahrumiyet zararına uğradıklarını belirterek,

fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı ve 3.000,00 TL araç mahrumiyet tazminatının haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, ayrıca eksper ücretinin yargılama giderinden sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya kapsamından, kazaya karışan araçların ticari nitelikte olması nedeniyle uyuşmazlığın nispi ticari dava niteliği taşıdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.