Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/2369 K.2025/1937

Taraflar arasındaki davada Ankara 1. Tüketici ve Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, alacak istemine ilişkindir. Ankara 1. Tüketici Mahkemesince; davacıya ait aracın kamyonet vasfında olduğu, davacının "tüketici" vasfını taşımadığı, uyuşmazlığın TKHK kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davacının tüketici olduğu, 6502 sayılı Kanun’un 73. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesi’ne ait bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” hükmüne yer verilmiştir. Satıcı. “Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi”; sağlayıcı.

“Kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari ve mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan ya da hizmet sunanın adına yada hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi”; tüketici ise. “Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi” ifade etmektedir. Aynı Kanunun 3.maddesinde de tüketici işlemi.

“Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi” ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.

6502 sayılı yasanın 73. maddesi, bu Kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.

Bir hukuki işlemin sadece 6502 Sayılı yasada düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukukî işlemin olması gerekir. Bu nedenle vekalet sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların 6502 sayılı yasa kapsamında olması için mutlak surette taraflardan en az birisinin tüketici vasfını taşıması gerekir.

Davacıya ait aracın trafik tescil kaydının incelenmesinde; kullanım amacının "hususi", kullanım şeklinin "yük nakli", cinsinin ise "kamyonet" olduğu anlaşılmıştır.

Davacıya ait aracın kullanım şeklinin yük nakli olmasına rağmen kullanım amacının hususi araç olduğu, aracın tescil belgesine göre ticari araç olmadığı ve davalı tarafça da konusu aracın, davacı tarafından ticari amaçla kullanıldığına dair soyut iddiası dışında bir delile dayanılmadığı dikkate alındığında, davacının tüketici kapsamına girdiği, taraflar arasında 6502 Sayılı Kanun'da belirtilen şekilde tüketici işlemi bulunduğu anlaşılmaktadır.

6502 Sayılı Kanun'un 3/1-k maddesi gereğince davacının tüketici sıfatını taşıması ve taraflar arasındaki işlemin 6502 Sayılı Kanun'un 3/1-L maddesi gereğince tüketici işlemi niteliğinde olması nedeniyle, davaya bakma görevi 6502 Sayılı Kanun'un 73. maddesi gereğince Tüketici Mahkemesine aittir.