Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/2983 K.2025/2436

Taraflar arasındaki davada ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, tazminat istemine ilişkindir. Ankara 9. Tüketici Mahkemesince; davacının mesleki amaçla hareket ettiği ve davacının mesleki amaçla hareket etmesi nedeniyle 6502 Sayılı Yasanın 3. maddesinde açıklanan tüketici sıfatını taşımadığı, davanın asliye ticaret mahkemesin de görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davacının ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket etmesi nedeniyle tüketici olduğu, taraflar arasında tüketici işlemi bulunduğu, uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç Başlıklı 1. maddesinde Kanunun amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” hükmüne yer verilmiştir.

Satıcı; "kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi"; tüketici ise "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi" ifade etmektedir.

Aynı Kanunun 3. maddesinde de "Tüketici işlemi", "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi” ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.

Bir işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukukî işlemin olması gerekir.

Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.

Somut olayda; davacı vekili, müvekkilinin, mimar olup deprem bölgesi olan Hatay ilinde işlerinin olduğunu, 22.07.2024 tarihinde 22.30 saatinde Kırşehir hareket noktası Hatay varış noktalı davalı şirkete ait ...

Plakalı araçla işlerini halletmek üzere Hatay'a gittiğini, Hatay'a varıldığında bagaj fişiyle birlikte görevli muavine bagaj fişiyle başvurduğunu, ancak bagajının çaldırıldığını öğrendiğini, müvekkili Hatay'a iş için gittiği için çantasında kıyafetleri, kişisel bakım ürünleri ve malzemeleri ile iş malzemelerinin bulunmakta olduğunu, bunun üzerine,

Hatay Cumhuriyet Savcılığı'nda suç duyurusunda bulunduğunu, eşyaların kaybolması sebebiyle, 2 günlük işi 4-5 günde ancak bitirdiğini, ticari itibarının da işbu sebeple zarar gördüğünü, şirkete başvurularının sonuçsuz kaldığını, davalı şirketin çalışanın sebep olmuş olduğu fiil haksız nedeniyle haksız fiil tarihinden itibaren en yüksek faizle birlikte şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya kapsamından, davacının ticari veya mesleki amaçla hareket etmesi nedeniyle 6502 sayılı Kanunda belirtilen “Tüketici” tanımına girmediği, dava konusu uyuşmazlığın taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.