Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2026/329 K.2026/473

Taraflar arasındaki davada ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Ankara 1. Tüketici Mahkemesince; dava konusu kazaya karışan sigortalı aracın kamyonet vasfında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davalının tacir olmadığı, aracında ticari araç olmayıp ticari amaçla kullanılmadığı, araç ruhsatında da aracın hususi olarak kayıtlı olması nedeniyle 6502 sayılı yasa kapsamında kalan uyuşmazlıkta tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.

28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 2.maddesi uyarınca "Her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamalar" bu Kanun kapsamındadır. Kanunun 73/1.maddesi uyarınca, bu kanun kapsamından doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir.

6502 sayılı Kanunun 3/1-(k) maddesinde tüketici, "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden" gerçek veya tüzel kişi; tüketici işlemi ise "Mal veya hizmet piyasalarında ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına hareket eden kişilerle tüketiciler arasında kurulan her türlü sözleşme ve hukuki işlem" olarak tarif edilmiştir.

Bu nedenlerle, mal veya hizmet alımına dair bir ilişkinin Tüketici Kanunu kapsamında kabul edilebilmesi için, satıcı/sağlayıcı kişinin "Ticari veya mesleki amaçla hareket eden" bir kişi, mal veya hizmet alan kişinin ise ticari veya mesleki amaçla hareket "etmeyen" bir kişi olması ve taraflar arasında sözleşme veya hukuki işlem bulunması gerekmektedir.

Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukukî işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için tarafların arasındaki işlemin tüketici işlemi olması gerekir.

Somut olayda; dava; trafik kazası nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın sigortalı araç sahibi davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, dava konusu davalıya ait davalı şirkete sigortalı aracın ruhsatından aracın cinsinin kamyonet, kullanım amacının “hususi” olduğu anlaşılmaktadır. Davalı, tacir olmayıp 6502 sayılı Kanunun 3/1-k maddesi uyarınca tüketicidir. Bu haliyle uyuşmazlığın, anılan Kanunun 73/1 ve 83/2. maddeleri uyarınca, tüketici mahkemesi tarafından çözüme kavuşturulması gerekmektedir.