Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2026/38 K.2026/262

Taraflar arasındaki davada ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, tazminat istemine ilişkindir.

Ankara 38. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın taşıma sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle mutlak ticari dava niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, davanın mutlak yada nispi ticari dava niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Ticaret Mahkemelerinin görev alanı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/1. Maddesinde; "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." ifadesi ile ticari davalar ile sınırlandırılmıştır. Ticari davalar ise TTK'nın 4. maddesinde sayılmıştır. Buna göre 4/1. maddesinde nispi ticari davalar, 4/1-a fıkrasından f fıkrasına kadar sayılan hususlar ise mutlak ticari davalar olarak sayılmıştır.

Bir davanın nispi ticari dava sayılması için TTK'nın 4/1. maddesi birinci fıkrasında belirtildiği gibi her iki tarafında tacir olduğu ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olması gerekmektedir.

Mutlak ticari davalar ise, TTK'nın 4/1-a maddesinde her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ile yine TTK'nın 4/1-f fıkrasına kadar sayılan yasalarda belirtilen davalar olarak sayılmıştır.

Somut olayda; davacı vekili, 30.07.2023 günü davacıların murisi ... saman balyası nakliyesi işi yapmak maksadıyla azami 4 metre yükseklik sınırına uyacak şekilde adına kayıtlı ... plakalı çekicisine saman balyalarını yüklediğini, muris, Yeşilkent Mahallesi 555.

Cadde Çankaya/ANKARA istikametinde seyir halinde iken davalı şirketin ağırlaştırılmış tehlike sorumluluğundaki elektrik kablolarının yerden yüksekliğinin yasal sınırın oldukça altında olması nedeniyle çekici elektrik kablolarına takılmış, kopan kabloların şase yapması sonucu saman balyaları tutuşmuş ve çekici yanmaya başladığını, muris, yanan çekiciyi diğer alçakta bulunan elektrik kablolardan uzaklaşmak ve çevredeki insanların zarar görmesini engellemek maksadıyla az ilerideki boş alana çekmiş, iş bu olay sonucunda vücudunda yanıklar meydana gelmiş ve hastaneye kaldırıldığını,

muris kaldırıldığı hastanede 13.08.2023 tarihinde vefat ettiğini ileri sürerek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya kapsamından, davacıların tacir olmadığı, uyuşmazlığın mutlak yada nispi ticari dava niteliği taşımadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, Ankara 38. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.