KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2022
- Esas-Karar No
- 2022/1792 - 2022/1421
- Esas no
- 2022/1792
- Karar no
- 2022/1421
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 28/06/2022
- Numarası
- 2021/361 E. - 2022/223 K.
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekilleri
- —
- Davalı
- —
- Davanın konusu
- Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 28/06/2022 tarih ve 2021/361 E. - 2022/223 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı, davalı ... ve davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
KARAR
Somut olayda gerekçesi karar davalı ... AŞ'ye, ...adresine tebliğ çıkmış, ancak tebligat iade edilmiştir. Oysa davalı şirketin adresinin incelenen kayıtlarında, ... İstanbul olduğu görülmektedir. O halde davalı şirkete yapılan tebligat usulüne uygun olmamıştır.
Bu durumda, gerekçeli kararın anılan davalıya usulünce tebliğ edilmediği anlaşıldığından mahkemece, davalı ... AŞ'nin adresinin araştırılarak Tebligat Kanunu'nun hükümleri doğrultusunda kendisine gerekçeli karar tebliğ edilmesi, yasal istinaf süresinin beklenilmesi ve her halükârda diğer taraf vekillerinin istinaf istemi incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi, E. 2022/1792, K. 2022/1421, 11 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama