Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2022/331 K.2024/593

Marka Hükümsüzlüğü

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 18/10/2021 tarih ve 2020/30 Esas - 2021/368 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

KARAR

Dosyanın incelenmesinde; gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin, davalı ...'ın , dava konusu markaya ilişkin işlem dosyasında vekili olan ...'e tebliğ edildiği, ancak dava dosyasına usulüne uygun olarak sunulan bir vekaletname olmadan anılan davalının marka işlem dosyasındaki vekilinin işbu davada davalı vekili olduğu kabul edilemeyeceğinden, marka vekiline çıkarılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, davalı ...'a usulüne uygun biçimde gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin tebliğ edilmesi, yasal istinaf süresinin beklenilmesi ve her halükârda davacı vekilinin istinaf istemi incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.