Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2022/642 K.2022/1412

Taraflar arasında görülen davada Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/02/2022 tarih ve 2021/20 E. - 2022/71 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili, davalının ... Kazık Makinesinin ... Şantiyesine taşınması için müvekkili şirketten talep de bulunduğunu, müvekkili şirketin ise 17.000 + KDV fiyatla taşıma yapılabileceğini belerttiğini, anlaşmanın sağlandığını, makinenin anlaşmaya uygun şekilde taşınarak davalı şirketin ... şantiyesine getirildiğini, ancak davalı şirketin taşıma sözleşmesinden kaynaklı borcunu ifa etmediğinden, müvekkilinin de yasal hapis hakkını kullandığını ileri sürerek, müvekkili şirketin davalıya ait ... Kazık Makinesi üzerinde hapis hakkının bulunduğunun tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, taraf defterlerinin kanuni şartları tam olarak taşıdığı, davacı tarafa ait ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 40.710,00-TL alacaklı olduğu, davalı tarafa ait ticari defter kayıtlarına göre davacıya 20.650,00-TL borçlu olduğu, aradaki farkın ... ...

Kazık Makinesi Nakliye Bedeli konulu fatura kapsamında davacının talep ettiği 17.000 TL + KDV= 20.060,00-TL'yi davalının kayıtlarına almamasından kaynaklandığı, tarafların her ikisinin ticari defter ve kayıtlarına göre, davacının davalıdan geçmiş döneme ilişkin 20.650,00-TL asıl alacağının bulunduğu, davacının hapis hakkını kullanabilmesi için taşınırın zilyetliği altında bulunması gerektiği, ancak dava konusu fora kazık makinesinin savcılık talimatı ile kolluk vasıtası ile dava açılmadan önce 29.12.2020 tarihinde davalı şirketin yetkilisine teslim edildiği,

TMK.'nun 950. maddesine göre bu durumda hapis hakkının şartlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, dosya üzerinden alınan bilirkişi raporunda müvekkil şirket alacağının sabit olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin kanunun kendine tanıdığı hapis hakkının tesissine yönelik iş bu davasının kabulüne karar verilmesinin gerektiğini ileri sürerek, yerel mahkemenin kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan hapis hakkının tespiti istemine ilişkindir.

İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ile davacı, dava konusu haktan maddî hukuk açısından geri dönülemeyecek biçimde vazgeçtiğinden, bu konuda artık herhangi bir hak talep etmesi kural olarak mümkün değildir. Feragat, bir inşai hakkın kullanılması niteliği taşır, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne gerek yoktur ve dosyaya vardığı anda kendiliğinden sonuç doğurur. Kural olarak davacı, her davadan hiçbir kayda tabi olmaksızın feragat edebilir. Kayıtsız ve şartsız olması gereken feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. HMK'nın 311. maddesine göre feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Somut uyuşmazlıkta, her ne kadar mahkemece davanın reddine karar verilip, verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş ise de, daha sonra davacı vekili Av. ... tarafından verilen 01.11.2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği ve Yenimahalle 4. Noterliğinin 20.08.2021 tarih, ... yevmiye numaralı vekaletname ile kendisine davadan feragat yetkisinin verilmiş olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin feragat beyanı dikkate alınarak Dairemizce HMK.nun 310/1 ve 2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2022

Başkan · ... Üye · ... Üye · ... Katip · ...