Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2023/1594 K.2025/1857

Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 15/12/2021 Tarih ve 2020/330 Esas - 2021/455 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili, davalının 2019 08417-1-2-3-4-5 sayılı çoklu tasarım tesciline yaptıkları itirazlarının dava konusu YİDK kararı ile reddedildiğini, oysa dava konusu tasarımların yeni ve ayırt edici olmadıklarını, dava konusu tasarımların uzun yıllardır piyasada bulunduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, 2020-T-592 sayılı YİDK kararının iptali ile 2019 08417-1-2-3-4-5 sayılı çoklu tasarımların hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı vekili, dava konusu tasarımların yeni ve ayırt edici olduklarını, davacın tarafça mesnet gösterilen tasarımların dava konusu tasarımlardan farklı bulunduğunu, sadece genel izlenim açısından benzerlik değerlendirmesi yapılamayacağını, dava konusu tasarımlarda aslolanın işlevsel farklılıklar olduğunu, bu nedenle en ufak tasarlama faaliyetinin dahi bilgilenmiş kullanıcı tarafından fark edileceğini savunaral, davanın reddini istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece, dava konusu 2019/08417 -1 sayılı tasarımın, 2010/04614-14 sayılı tasarım karşısında yeni ve ayırt edici olmadığı, 2019/08417-2 sayılı tasarımın 2016/03955 1 sayılı tasarım karşısında yeni ve ayırt edici, 2016/03955-2, 2010/04614-13 sayılı tasarımlar karşısında da ayırt edici olmadığı, 2019/08417 3, 4 ve 5 sayılı tasarımların ise nihai anlamda görülebilir kısımları bakımından 2016/03955 1 ve 2, 2003/02647-3, 2010/04614-14 ve 2010/04614-1 tasarımlar karşısında yeni ve ayırt edici olmadıkları, davacının kötü niyet iddiasının ise yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 2020-T-592 sayılı YİDK kararının iptaline, dava konusu 2019 08417/1,2,3,4,5 sıra numaralı tasarımların hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı ... vekili, dava konusu tasarımların davacının itirazına mesnet tasarımları karşısında yeni ve ayırt edici olduğunu ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, YİDK kararının iptali ve tasarım hükümsüzlüğü istemlerine ilişkindir.

İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, mahkemece alınan kök ve ek bilirkişi raporlarında, birbirleriyle kıyaslanan tasarımların ilke olarak farklılarından çok ortak özelliklerinin değerlendirilmesine ağırlık verilerek ve tasarımcının tasarımı geliştirme açısından ne kadar seçenek özgürlüğüne sahip olduğu göz önüne alınarak yapılan karşılaştırmada, dava konusu 2019 08417 -1 sayılı tasarımın, 2010/04614-14 sayılı mesnet tasarım

karşısında yeni ve ayırt edici olmadığının, 2019 08417-2 sayılı tasarımın

2016 03955 1 sayılı mesnet tasarım karşısında yeni ve ayırt edici bulunmadığı gibi

2016 03955-2 ve 2010 04614-13 sayılı mesnet tasarımlar karşısında da ayırt edici

olmadığının, 2019/08417 3, 4 ve 5 sayılı tasarımların da nihai anlamda

görülebilir kısımları bakımından 2016 03955-1-2, 2003 02647-3,

2010/04614-14 ve 2010/04614-1 sayılı mesnet tasarımlar karşısında yeni ve ayırt edici

bulunmadıklarının belirlendiği, bilirkişi kök ve ek raporlarının hüküm kurmaya ve denetime elverişli bulunduğu anlaşılmakla davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2025

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.