Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2023/367 K.2025/771

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 12/05/2022 tarih ve 2020/264 E. - 2022/130 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

KARAR

Dosyanın incelenmesinde, davacı ... Eğitim Yay. Ve Tur Hizm A.Ş'nin davaya dayanak markalarının bir kısmını davacı ... Merkezi Eğitim A.Ş'ye devrettiği, ancak 2008/33588, 2009/18232, 2009/18235 ve 2010/31482 sayılı mesnet markaların devredilmediği, ayrıca davada SMK'nın 6/1 maddesi yanında aynı Kanun'un 6/3, 6/6 ve 6/9 maddelerine de dayanıldığı, bu itibarla davaya dayanak markalarından bir kısmını devreden davacı ... Eğitim Yay ve Tur. Hizm.

A.Ş.'nin davada davacı olarak, taraf sıfatının devam ettiği, buna rağmen ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının anılan davacıya tebliğe çıkarılmadığı anlaşıldığından, davacı ... Eğitim Yay. ve Tur. Hizm.

A.Ş.'ye gerekçeli kararının Tebligat Kanunu'nun hükümleri doğrultusunda tebliğ edilmesi, yasal istinaf süresinin beklenilmesi ve her halükârda davalılar vekillerinin istinaf istemi incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2025

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.