Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2023/599 K.2025/786

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 09/06/2022 tarih ve 2022/10 E. - 2022/181 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili, müvekkilinin uzun yıllardır asansör imalatı sektöründe faaliyet gösterdiği, 2015/15580, 2016/17069 ve 2017/04093 sayılı faydalı model belgelerinin sahibi olduğu, müvekkili şirketin, faydalı model belgesi konu ürünleri fiilen üretip "..." markasıyla ticaret mevkiine koyduğunu, karşı yanda bulunan davalı ...

ASANSÖR İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ve tek yetkilisi olan Müdür ...’nın sahibi oldukları “...” adresindeki “...” adlı işletmede, müvekkilinin faydalı model belgeleri tescilinden doğan haklarını ihlal ettiğini, davalının satışını yaptığı üründen bir koli temin edildiğini ve Ankara 4. FSHHM’nin 2021/66 D.iş sayılı dosyasında delil tespiti ve bilirkişi incelemesi yapıldığını, ihlalin bilirkişilerce tespit edildiğini ileri sürerek,

davalı yanın fiziki ve elektronik ortamlarda gerçekleşen anılan eylemlerinin, müvekkilin 2015/15580, 2016/17069 ve 2017/4093 sayılı faydalı model tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, bu fiillerin önlenmesi, durdurulması ve refine, ürünlere ve üretim araçlarına el konulmasına, https://www.....com.tr internet adresine erişimin engellenmesine, ilgili görsellerin çıkarılmasına, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davanın, davacı adına tescilli 2015/15580, 2016/17069 ve 2017/4093 sayılı faydalı model haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan davalı eylemlerinin tespiti, durdurulması, önlenmesi, men ve ref'i ilişkin olduğu, 09/06/2022 tarihli duruşmada davacı vekilinin beyanı üzerine 2015/15580 ve 2016/17069 sayılı faydalı modellerle ilgili açılan davanın bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, bu faydalı modellerle ilgili açılan davanın HMK 150/1 maddesi uyarınca birinci kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği,

dava konusu 2017/04093 sayılı faydalı model kapsamında kalan bir asansör kuyu bölme aparatının iç yüzeyinde hareket çıkıntısı bulunan kabin rayı profili üzerinde hareket çıkıntısının gireceği şekilde olan hareket yuvası bulunan L şeklindeki ağırlık rayı profili özelliklerine sahip olması gerektiği, Ankara 4. FSHHM’nin 2021/66 D.iş sayılı dosyasında yer alan rapordan alınmış ürün fotoğrafı incelendiğinde, ana istemde yer alan özelliklerin tamamının davalı ürününde bulunduğu, bu nedenle davalı ürününün davacıya ait 2017/04093 sayılı faydalı modelin koruma kapsamında kaldığı,

davacının https://....com.tr/tr/... adresine ilişkin iddialarının da anılan tespit dosyasında incelendiği, söz konusu üründe 2017/04093 sayılı faydalı model belgesi ana isteminde belirtilen unsurların bulunduğu, bu nedenle internet sitesinde tanıtılan ve böylelikle ticaret alanına çıkartılan AYARLI PUDREL (SET) ürününün anılan faydalı modelin koruma kapsamında kaldığı,

bu nedenle davalı ürünü ile web sitesindeki ürünün davacıya ait 2017/04093 sayılı faydalı model belgesi ile karıştırılmaya yol açtığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalıların fiziki ve elektronik ortamlarda gerçekleşen eylemlerinin, davacının 2017/4093 sayılı faydalı model tescilinden doğan haklarının ihlali ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, davalıların, davacının 2017/4093 sayılı faydalı model belgesi tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan tüm fiillerinin durdurulmasına,

önlenmesine ve refine, davalıların işletmesinde bulunan ve satışa arz edilen, davacının 2017/4093 sayılı faydalı model belgesi tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan, "... asansör ith. İhr. San. Tic.

Ltd. şti" markalı “asansör ağırlık ray bağlama konsolu ile kuyu bölme aparatı“ ürünlerine ve bunların üretim araçlarına el konulmasına, davalının ihlal konusu ürünlerle ilgili tanıtım ile iş evrakına, bu meyanda sabit veya taşınır tabela, kartvizit, fatura, irsaliye, afiş, broşür, tanıtım dergilerine ve tüm iş tanıtım evrakı ile tanıtıcı tüm materyallere el konulmasına, davalının ait https://....com.tr/tr/urun/mekanik-aksamlar/ayarlikonsol-set alan adlı internet sitesine erişimin engellenmesine, anılan internet sitesinden ihlal konusu ürünlerin tanıtım görsellerinin çıkarılmasına,

hükmün ulusal çapta yayımlanan gazetelerden birinde bir defa ilanına karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde, müvekkillerinin davacının faydalı model tesciline tecavüzlerinin bulunmadığını, bir istemdeki unsurların yalnızca bir kısmının iddia konusu üründe bulunması ve buna karşılık diğer unsurların yerine farklı teknik özelliklerin kullanılması halinde ihlalin söz konusu olmadığını, davacının faydalı model belgesi ile davalı ürünü arasında bir kısım özellikler ortaksa da hareket rayı çıkıntısı ve hareket yuvası bakımından farklılıklar arz ettiğini, davacının tescilden doğan haklarının ihlal edilmediğini, dava konusu faydalı modelin piyasada çok uzun yıllardır kullanılageldiğini,

hemen her firmaca üretilen ve satılan modeller olduğunu, müvekkilleri tarafından İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2021/81E.

Sayılı dosyası ile uyuşmazlık konusu faydalı modellerin hükümsüzlüğü talepli dava açıldığını, bu davanın halen derdest olduğunu, mahkemece söz konusu hükümsüzlük davasının bekletici mesele yapılmasının gerektiğini ileri sürerek, yerel mahkemenin kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, faydalı modele tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ,men'i, ref'i ile hükmün ilanı istemlerine ilişkindir.

İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Davacı vekili, davalı eylemlerinin müvekkili adına tescilli 2015/15580, 2016/17069, 2017/4093 sayılı faydalı modellere tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek işbu davayı açmış, daha sonra 09/06/2022 tarihli celsede 2015/15580 ve 2016/17069 sayılı faydalı model belgelerine dayalı davanın işlemden kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece 2015/15580 ve 2016/17069 sayılı faydalı modellerle ilgili davanın bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, 2017/04093 sayılı faydalı model belgesi yönünden gerçekleşen tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ile önlenmesine karar verilmiştir.

Davalı tarafça davaya cevap verilmemiş ise de, 13/03/2023 tarihli istinaf dilekçesinde, davacının davaya mesnet alınan faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü talebiyle, İstanbul Anadolu 1. FSHHM'nin 2021/81 Esas sırasına kayden görülen davanın açıldığı bildirmiştir.

Bunun üzerine Dairemizce Uyap kanalıyla yapılan sorgulamada ... Makine İç ve Dış Tic.Ltd. Şti. Ve ... Asansör Yakıt İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şirketi tarafından davalı ... Makina Asansör İmalat San. Tic. Ltd. Şirketi aleyhine 2015/15580, 2016/17069, 2017/4093 sayılı faydalı model belgelerinin hükümsüzlüğü talebiyle 05/02/2020 tarihinde dava açıldığı, mahkemece 15/04/2025 tarihinde anılan faydalı model belgelerinin tüm istemler yönünden hükümsüzlüğüne karar verildiği, gerekçeli kararın henüz yazılmadığı anlaşılmıştır.

O halde, SMK'nın 145.maddesi yollamasıyla faydalı modeller hakkında da uygulanması gereken SMK'nın 139.maddesi uyarınca faydalı modelin hükümsüzlüğüne karar verilmesi halinde kararın sonuçlarının geçmişe dönük etkili olacağı ve faydalı modele sağlanan korumanın hiç doğmamış sayılacağı anlaşıldığından, somut uyuşmazlığın çözümünde, mahkemece hükme esas alınan faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne ilişkin kararın kesinleşmesinin beklenilmesi gereklidir.

Bu nedenlerle, İstanbul Anadolu 1. FSHHM'nin 2021/81 Esas sayılı dava dosyasının kesinleşmesinden sonra delillerin yeniden değerlendirilerek yeni bir karar verilmesi gerektiğinden, davalılar vekilinin bu yöndeki istinaf itirazının kabulü ile HMK’nın 353/1-a-6. maddesi gereğince yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, dosyanın davanın yeniden görülebilmesi için mahkemesine iadesine, kararın niteliğine göre, davalılar vekilinin diğer istinaf itirazlarının bu aşamada incelenilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.