Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2024/577 K.2025/1284

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 02/11/2023 tarih ve 2020/255 Esas - 2023/127 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

KARAR

Dava, kullanmama nedeniyle marka iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne dair tesis edilen kararı davalı vekili süresinde istinaf etmiş, daha sonra davalı vekili tarafından 20/06/2025 tarihinde sunulan dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurmaktan feragat ettiği anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin Altındağ 4. Noterliğinin 02/03/2018 tarih ve 07403 yevmiye numaralı vekaletnamesinde, kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre, istinaf başvurusu yapıldıktan sonra, istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise istinaf başvurusu, feragat nedeniyle reddolunur.

Anılan madde gereğince istinaftan feragat, dosya ilk derece mahkemesi nezdinde iken yapılmışsa bu mahkeme tarafından, şayet dosya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderildikten sonraki aşamada yapılmışsa, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilecektir.

Somut uyuşmazlıkta da davalı ... Hizmet. Limited Şti. vekili tarafından, yerel mahkeme kararına yönelik süresi içinde sunduğu istinaf isteminden, dosyanın Dairemize gönderilmesinden sonra sunulan dilekçe ile feragat edildiği anlaşıldığından, davalı vekilinin istinaf talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2025

Başkan · ... Üye · ... Üye · ... Katip · ...