Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2026/27 K.2026/58

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 18/12/2024 tarih ve 2024/381 E. - 2024/608 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili, müvekkili tarafından yapılan 2022/156540 numaralı "... İNŞAAT" ibareli marka başvurusunun, davalı şirketin 2022/066559 sayılı "..." ibareli markasına dayalı itirazı sonucunda, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 6/1 maddesi uyarınca TÜRKPATENT YİDK'nın 18/06/2024 tarih ve 2024/M-8650 sayılı kararı ile nihai olarak kısmen reddedildiğini, oysa taraf markalarının benzer olmadığını ileri sürerek, TÜRKPATENT YİDK'nın 18/06/2024 tarih ve 2024/M-8650 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkili kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Diğer davalı Şirket vekili, davanın reddini istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece dava konusu 18/06/2024 tarih ve 2024/M-8650 sayılı YİDK kararının davacı şirketin marka vekiline 24/06/2024 tarihinde pazartesi günü tebliğ edildiği ve iki aylık dava açma süresinin sonunun 24/08/2024 tarihinde cumartesi gününe denk geldiğinden, 26/08/2024 tarihinde pazartesi gününe uzadığı, Türk Patent ve Marka Kurumunun Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki 5000 sayılı Kanunun, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kenar başlıklı 10. maddesine göre.

“Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun, itiraz işlemleri ile ilgili kesinleşen kararlarına karşı, kesinleşen kararın bildirim tarihinden itibaren iki ay içinde, yetkili mahkemede dava açılabilir.” hükmünün bulunduğu, iki aylık sürenin dava açabilmek için hak düşürücü nitelikte olduğu, işbu davanın ise yasal süresi dolduktan sonra 09/09/2024 tarihinde pazartesi günü açıldığı gerekçesiyle süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, somut olayda dava açma süresinin sona erdiği tarihin adli tatil dönemine rastladığını ve HMK m.104 uyarınca adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzamış sayıldığını, bir haftalık uzama süresinin son gününün de 07.09.2024 Cumartesi olduğundan ve HMK m.93 uyarınca sürenin son günü tatil gününe rastladığından, sürenin 09.09.2024 Pazartesi günü sona erdiğini, davanın da tam olarak bu tarihte açıldığını, işin esası yönünden de davalarının haklı olduğunu ileri sürerek, yerel mahkemenin kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, YİDK kararının iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı ve HMK'nın 104. maddesinde, adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu sürelerin ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılacağının düzenlendiği, iki aylık hak düşürücü dava açma süresinin ise 6100 sayılı HMK’nın tayin ettiği bir süre olmadığı,

bu nedenle adli tatil de dahil olmak üzere sürenin işleyeceği ve uzamayacağı, eş söyleyişle özel kanunda tayin edilen bu süre yönünden HMK'nın adli tatil hükümlerinin uygulanmayacağı, nitekim Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 03/05/2013 gün ve 2012/5900 E - 2013/9012 K sayılı kararında da aynı görüşün benimsendiği, bu itibarla davacı vekilinin bu yöne ilişkin istinaf itirazının da yerinde olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2026

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.